Para responder corretamente à sua pergunta, vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao Estatuto do Desarmamento e à jurisprudência do STF. a) Vitor praticou a conduta de portar arma de fogo com numeração suprimida. - Essa conduta é tipificada como crime, mas precisamos de mais informações sobre a situação hipotética para confirmar. b) A conduta de ser proprietário de arma de fogo não foi abolida, temporariamente, pelo Estatuto do Desarmamento. - O Estatuto do Desarmamento regulamenta a posse, mas não aboliu a propriedade de armas. c) A posse pressupõe que a arma de fogo esteja fora da residência ou local de trabalho. - Na verdade, a posse de arma de fogo pode ocorrer dentro da residência ou local de trabalho. d) Vitor praticou a conduta de possuir arma de fogo. - Para afirmar isso, precisaríamos saber se ele realmente possui a arma de forma legal. e) A conduta de portar arma de fogo foi abolida, temporariamente, pelo Estatuto do Desarmamento. - O Estatuto não aboliu a conduta de portar armas, mas regulamentou severamente. Com base na análise, a alternativa correta é: b) A conduta de ser proprietário de arma de fogo não foi abolida, temporariamente, pelo Estatuto do Desarmamento.