Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada alternativa com base na Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992): A) O mero exercício da função pública, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa. Falso. A responsabilidade pode existir mesmo sem dolo, dependendo da conduta. B) O ato de improbidade pode decorrer de conduta culposa. Verdadeiro. A lei prevê que atos de improbidade podem ocorrer por ação ou omissão, incluindo condutas culposas. C) Os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, independentemente de terem sido beneficiados pelo ato. Falso. A responsabilidade é restrita a quem tiver se beneficiado ou contribuído para o ato. D) A condenação pela prática de atos de improbidade administrativa que atentam contra os princípios da Administração Pública pode ensejar a suspensão dos direitos políticos do responsável, nos termos do Art. 12, inciso III. Verdadeiro. A suspensão dos direitos políticos é uma das sanções previstas. E) Apenas as pessoas físicas podem ser responsabilizadas por ato de improbidade administrativa. Falso. Pessoas jurídicas também podem ser responsabilizadas. Com base na análise, as alternativas corretas são B e D. No entanto, como a questão pede a alternativa correta, a resposta é: D) A condenação pela prática de atos de improbidade administrativa que atentam contra os princípios da Administração Pública pode ensejar a suspensão dos direitos políticos do responsável, nos termos do Art. 12, inciso III.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material