Grátis: Em relação à argumentação jurídica, indique verdadeiro ou falso: A conclusão do argumento é a tese ou posição que é mantida como o ponto final de u... – Questões Respondidas

Tecnologia da Informação

Outros

Em relação à argumentação jurídica, indique verdadeiro ou falso: A conclusão do argumento é a tese ou posição que é mantida como o ponto final de uma cadeia de argumentos estabelecidos.

VERDADEIRO
Durante a argumentação, pode-se chegar a mais de uma conclusão, todas elas relacionadas entre si, no entanto, uma conclusão principal deve se sobressair e ser destacada pelo interlocutor. → VERDADEIRO
Os argumentos apresentados pelo interlocutor apresentam maior solidez quando lidam com fatos ou conclusões deduzidas ou induzidas logicamente. → VERDADEIRO
A conclusão é o elemento menos relevante para a argumentação jurídica, uma vez que as posições verdadeiras são mostradas na exposição. → FALSO

Progresso com Exercícios

há 11 meses

Progresso com Exercícios

há 11 meses

EXAME DD366 MASTER

EXAME DD366 MASTER

UNAR

Respostas

Ed

há 11 meses

A afirmação "A conclusão do argumento é a tese ou posição que é mantida como o ponto final de uma cadeia de argumentos estabelecidos" é VERDADEIRA. A conclusão é, de fato, a posição que se busca sustentar ao longo da argumentação. As demais afirmações também são verdadeiras, exceto a última, que é FALSA, pois a conclusão é um elemento crucial na argumentação jurídica. Portanto, a análise está correta.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

EXAME DD366 MASTER

EXAME DD366 MASTER

UNAR

Mais perguntas desse material

Em relação à pesquisa jurídica, indique verdadeiro ou falso: A avaliação das fontes de informação é o processo que permite estimar as vantagens e desvantagens das fontes de informação de acordo com determinados critérios.

VERDADEIRO
As fontes de informações jurídicas que são usadas com mais frequência na pesquisa jurídica são as documentais. → VERDADEIRO
A informação documental em que as normas jurídicas, opiniões ou desenvolvimento de princípios são incorporados é o primeiro recurso do pesquisador jurídico. → VERDADEIRO
Para o advogado que realiza uma pesquisa empírica, não é necessário ter um critério para avaliar as fontes de informação. → FALSO

Em relação à argumentação jurídica, indique verdadeiro ou falso: O senso comum guia o interlocutor na ordem em que ele apresentará os argumentos.

VERDADEIRO
Existem três classes de argumentos únicos, básicos ou primários, complementares ou secundários e que os justificam ou encerram. → FALSO
Os argumentos básicos constituem os fundamentos do argumento, justificam a opinião e contêm a explicação. → VERDADEIRO
Os argumentos secundários são aqueles reservados para expor antes da conclusão. → FALSO

O objetivo da Interpretação Jurídica é: Selecione uma ou mais opções de resposta: a. Determinar o alcance e os motivos das normas legais vigentes. b. Atribuir um significado à norma jurídica. CORRETO c. Resolver qualquer dúvida que se tenha sobre a aplicação da norma jurídica ao caso específico. d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

Que característica a conclusão do argumento deve refletir principalmente? Selecione uma ou mais opções de resposta: a. Coerência. CORRETO b. Congruência. CORRETO c. Convencimento d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

O objetivo da ciência jurídica ou ciência do direito é:

a. Analise o escopo das leis de acordo com a sociedade. CORRETO
b. O conhecimento das sociedades em geral.
c. O conhecimento do ordenamento jurídico, incluindo sua conformação.
d. O conhecimento da justiça.

Uma vez que os argumentos jurídicos necessários tenham sido obtidos, qual é o próximo estágio da argumentação jurídica?

a. Relacionar os argumentos para que façam sentido lógico. CORRETO
b. Dividir os argumentos entre primários e secundários.
c. Confrontar os argumentos com cada uma das fontes.
d. Enriquecer os argumentos com o conhecimento prévio do interlocutor.

A hermenêutica jurídica estuda os métodos existentes de interpretação jurídica, entre os quais se destacam na atualidade:

a. O método dos interesses em jogo, o método literal e o método da vontade da lei.
b. O método gramatical, o método conceitual, o método histórico e o método sistemático. CORRETO
c. O método judicial, o método autêntico e o método doutrinário.
d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

Quais argumentos jurídicos são os mais relevantes e mais contundentes?

a. Aqueles que têm normas jurídicas ou leis como sua fonte. CORRETO
b. Aqueles que são baseados nos princípios e na jurisprudência jurídica.
c. Aqueles que o interlocutor considera mais importantes.
d. Os principais e secundários.

As conclusões na pesquisa das ciências sociais e as conclusões na pesquisa das ciências naturais são:

a. Diferente já que os primeiros não são verificáveis, enquanto as ciências naturais são verificáveis. CORRETO
b. Iguais, já que ambas as ciências exigem a aplicação do método científico.
c. Dependentes do tempo, lugar e circunstâncias para serem verificáveis.
d. Nenhuma das opções anteriores está correta.