Grátis: Uma vez que os argumentos jurídicos necessários tenham sido obtidos, qual é o próximo estágio da argumentação jurídica? a. Relacionar os argumento... – Questões Respondidas

Tecnologia da Informação

Outros

Uma vez que os argumentos jurídicos necessários tenham sido obtidos, qual é o próximo estágio da argumentação jurídica?

a. Relacionar os argumentos para que façam sentido lógico. CORRETO
b. Dividir os argumentos entre primários e secundários.
c. Confrontar os argumentos com cada uma das fontes.
d. Enriquecer os argumentos com o conhecimento prévio do interlocutor.

Progresso com Exercícios

há 11 meses

Progresso com Exercícios

há 11 meses

EXAME DD366 MASTER

EXAME DD366 MASTER

UNAR

Respostas

Ed

há 11 meses

Analisando as alternativas apresentadas sobre o próximo estágio da argumentação jurídica após a obtenção dos argumentos necessários: a) Relacionar os argumentos para que façam sentido lógico. CORRETO - Esta opção é fundamental, pois a lógica é essencial para a construção de uma argumentação sólida. b) Dividir os argumentos entre primários e secundários. - Embora essa divisão possa ser útil, não é o próximo estágio imediato após a obtenção dos argumentos. c) Confrontar os argumentos com cada uma das fontes. - Isso pode ser uma etapa posterior, mas não é o próximo passo imediato. d) Enriquecer os argumentos com o conhecimento prévio do interlocutor. - Essa é uma consideração importante, mas não é o próximo estágio após a coleta dos argumentos. Portanto, a alternativa correta é: a) Relacionar os argumentos para que façam sentido lógico.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

EXAME DD366 MASTER

EXAME DD366 MASTER

UNAR

Mais perguntas desse material

Em relação à pesquisa jurídica, indique verdadeiro ou falso: A avaliação das fontes de informação é o processo que permite estimar as vantagens e desvantagens das fontes de informação de acordo com determinados critérios.

VERDADEIRO
As fontes de informações jurídicas que são usadas com mais frequência na pesquisa jurídica são as documentais. → VERDADEIRO
A informação documental em que as normas jurídicas, opiniões ou desenvolvimento de princípios são incorporados é o primeiro recurso do pesquisador jurídico. → VERDADEIRO
Para o advogado que realiza uma pesquisa empírica, não é necessário ter um critério para avaliar as fontes de informação. → FALSO

Em relação à argumentação jurídica, indique verdadeiro ou falso: O senso comum guia o interlocutor na ordem em que ele apresentará os argumentos.

VERDADEIRO
Existem três classes de argumentos únicos, básicos ou primários, complementares ou secundários e que os justificam ou encerram. → FALSO
Os argumentos básicos constituem os fundamentos do argumento, justificam a opinião e contêm a explicação. → VERDADEIRO
Os argumentos secundários são aqueles reservados para expor antes da conclusão. → FALSO

Em relação à argumentação jurídica, indique verdadeiro ou falso: A conclusão do argumento é a tese ou posição que é mantida como o ponto final de uma cadeia de argumentos estabelecidos.

VERDADEIRO
Durante a argumentação, pode-se chegar a mais de uma conclusão, todas elas relacionadas entre si, no entanto, uma conclusão principal deve se sobressair e ser destacada pelo interlocutor. → VERDADEIRO
Os argumentos apresentados pelo interlocutor apresentam maior solidez quando lidam com fatos ou conclusões deduzidas ou induzidas logicamente. → VERDADEIRO
A conclusão é o elemento menos relevante para a argumentação jurídica, uma vez que as posições verdadeiras são mostradas na exposição. → FALSO

O objetivo da Interpretação Jurídica é: Selecione uma ou mais opções de resposta: a. Determinar o alcance e os motivos das normas legais vigentes. b. Atribuir um significado à norma jurídica. CORRETO c. Resolver qualquer dúvida que se tenha sobre a aplicação da norma jurídica ao caso específico. d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

Que característica a conclusão do argumento deve refletir principalmente? Selecione uma ou mais opções de resposta: a. Coerência. CORRETO b. Congruência. CORRETO c. Convencimento d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

O objetivo da ciência jurídica ou ciência do direito é:

a. Analise o escopo das leis de acordo com a sociedade. CORRETO
b. O conhecimento das sociedades em geral.
c. O conhecimento do ordenamento jurídico, incluindo sua conformação.
d. O conhecimento da justiça.

A hermenêutica jurídica estuda os métodos existentes de interpretação jurídica, entre os quais se destacam na atualidade:

a. O método dos interesses em jogo, o método literal e o método da vontade da lei.
b. O método gramatical, o método conceitual, o método histórico e o método sistemático. CORRETO
c. O método judicial, o método autêntico e o método doutrinário.
d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

Quais argumentos jurídicos são os mais relevantes e mais contundentes?

a. Aqueles que têm normas jurídicas ou leis como sua fonte. CORRETO
b. Aqueles que são baseados nos princípios e na jurisprudência jurídica.
c. Aqueles que o interlocutor considera mais importantes.
d. Os principais e secundários.

As conclusões na pesquisa das ciências sociais e as conclusões na pesquisa das ciências naturais são:

a. Diferente já que os primeiros não são verificáveis, enquanto as ciências naturais são verificáveis. CORRETO
b. Iguais, já que ambas as ciências exigem a aplicação do método científico.
c. Dependentes do tempo, lugar e circunstâncias para serem verificáveis.
d. Nenhuma das opções anteriores está correta.