Grátis: Quais argumentos jurídicos são os mais relevantes e mais contundentes? a. Aqueles que têm normas jurídicas ou leis como sua fonte. CORRETO b. Aque... – Questões Respondidas

Tecnologia da Informação

Outros

Quais argumentos jurídicos são os mais relevantes e mais contundentes?

a. Aqueles que têm normas jurídicas ou leis como sua fonte. CORRETO
b. Aqueles que são baseados nos princípios e na jurisprudência jurídica.
c. Aqueles que o interlocutor considera mais importantes.
d. Os principais e secundários.

Progresso com Exercícios

há 11 meses

Progresso com Exercícios

há 11 meses

EXAME DD366 MASTER

EXAME DD366 MASTER

UNAR

Respostas

Ed

há 11 meses

Para determinar quais argumentos jurídicos são mais relevantes e contundentes, é importante considerar a fonte e a fundamentação desses argumentos. Analisando as opções: a) Aqueles que têm normas jurídicas ou leis como sua fonte. CORRETO - Esta opção é forte, pois argumentos baseados em normas e leis têm uma base sólida e são geralmente aceitos como mais relevantes no campo jurídico. b) Aqueles que são baseados nos princípios e na jurisprudência jurídica. - Embora importantes, não têm a mesma força que normas e leis diretas. c) Aqueles que o interlocutor considera mais importantes. - Isso é subjetivo e não garante relevância jurídica. d) Os principais e secundários. - Esta opção não especifica quais são os argumentos, tornando-a vaga. Portanto, a alternativa correta é: a) Aqueles que têm normas jurídicas ou leis como sua fonte.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

EXAME DD366 MASTER

EXAME DD366 MASTER

UNAR

Mais perguntas desse material

Em relação à pesquisa jurídica, indique verdadeiro ou falso: A avaliação das fontes de informação é o processo que permite estimar as vantagens e desvantagens das fontes de informação de acordo com determinados critérios.

VERDADEIRO
As fontes de informações jurídicas que são usadas com mais frequência na pesquisa jurídica são as documentais. → VERDADEIRO
A informação documental em que as normas jurídicas, opiniões ou desenvolvimento de princípios são incorporados é o primeiro recurso do pesquisador jurídico. → VERDADEIRO
Para o advogado que realiza uma pesquisa empírica, não é necessário ter um critério para avaliar as fontes de informação. → FALSO

Em relação à argumentação jurídica, indique verdadeiro ou falso: O senso comum guia o interlocutor na ordem em que ele apresentará os argumentos.

VERDADEIRO
Existem três classes de argumentos únicos, básicos ou primários, complementares ou secundários e que os justificam ou encerram. → FALSO
Os argumentos básicos constituem os fundamentos do argumento, justificam a opinião e contêm a explicação. → VERDADEIRO
Os argumentos secundários são aqueles reservados para expor antes da conclusão. → FALSO

Em relação à argumentação jurídica, indique verdadeiro ou falso: A conclusão do argumento é a tese ou posição que é mantida como o ponto final de uma cadeia de argumentos estabelecidos.

VERDADEIRO
Durante a argumentação, pode-se chegar a mais de uma conclusão, todas elas relacionadas entre si, no entanto, uma conclusão principal deve se sobressair e ser destacada pelo interlocutor. → VERDADEIRO
Os argumentos apresentados pelo interlocutor apresentam maior solidez quando lidam com fatos ou conclusões deduzidas ou induzidas logicamente. → VERDADEIRO
A conclusão é o elemento menos relevante para a argumentação jurídica, uma vez que as posições verdadeiras são mostradas na exposição. → FALSO

O objetivo da Interpretação Jurídica é: Selecione uma ou mais opções de resposta: a. Determinar o alcance e os motivos das normas legais vigentes. b. Atribuir um significado à norma jurídica. CORRETO c. Resolver qualquer dúvida que se tenha sobre a aplicação da norma jurídica ao caso específico. d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

Que característica a conclusão do argumento deve refletir principalmente? Selecione uma ou mais opções de resposta: a. Coerência. CORRETO b. Congruência. CORRETO c. Convencimento d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

O objetivo da ciência jurídica ou ciência do direito é:

a. Analise o escopo das leis de acordo com a sociedade. CORRETO
b. O conhecimento das sociedades em geral.
c. O conhecimento do ordenamento jurídico, incluindo sua conformação.
d. O conhecimento da justiça.

Uma vez que os argumentos jurídicos necessários tenham sido obtidos, qual é o próximo estágio da argumentação jurídica?

a. Relacionar os argumentos para que façam sentido lógico. CORRETO
b. Dividir os argumentos entre primários e secundários.
c. Confrontar os argumentos com cada uma das fontes.
d. Enriquecer os argumentos com o conhecimento prévio do interlocutor.

A hermenêutica jurídica estuda os métodos existentes de interpretação jurídica, entre os quais se destacam na atualidade:

a. O método dos interesses em jogo, o método literal e o método da vontade da lei.
b. O método gramatical, o método conceitual, o método histórico e o método sistemático. CORRETO
c. O método judicial, o método autêntico e o método doutrinário.
d. Nenhuma das opções anteriores está correta.

As conclusões na pesquisa das ciências sociais e as conclusões na pesquisa das ciências naturais são:

a. Diferente já que os primeiros não são verificáveis, enquanto as ciências naturais são verificáveis. CORRETO
b. Iguais, já que ambas as ciências exigem a aplicação do método científico.
c. Dependentes do tempo, lugar e circunstâncias para serem verificáveis.
d. Nenhuma das opções anteriores está correta.