Questão 3/10 - História e Documentação: Abordagens Práticas Observe a citação: “Considerar a posição ideológica do autor de uma fonte (pois ainda aqui estamos nos referindo às fontes autorais), já permite ultrapassar um ponto de vista positivista ou ingênuo. Só a mera posição de um indivíduo-autor em relação ao fato examinado – se ele estava em uma posição presencial ou não em relação àquilo de que fala nas fontes – não asseguraria de modo algum a fidedignidade das informações sobre esse fato. Um criminoso (...) é aquele que está em posição de maior proximidade em relação aos fatos diretos do crime,(...). Em termos de presencialidade em relação ao crime investigado, o criminoso só ombreia com a vítima, se houver uma. E no entanto dificilmente um criminoso irá confessar o seu crime, a não ser em vista das pressões do inquérito ou do avanço de uma investigação” Após esta avaliação, caso queira ler o texto integralmente, ele está disponível em: BARROS, J. D. Fontes históricas – Revisitando alguns aspectos primordiais para a pesquisa histórica. Mouseion, v. 1, n. 12, p. 8, 2012. Considerando o fragmento de texto e os conteúdos da Rota de Aprendizagem da Aula 3, Tema 1 – Documento escrito e pesquisa em História de História e documentação: abordagens práticas, analise as afirmativas abaixo quanto à importância de o historiador/ pesquisador observar a posição ideológica do autor das fontes históricas: I - A posição ideológica do autor do documento não interfere na análise do historiador. II – O historiador deve estar atento à posição ideológica do autor das fontes pois pode se tratar de um fato que ele não presenciou. III – Em termos de presencialidade de um fato o autor da fonte, sendo ele, testemunha é de suma importância para checar a veracidade dos fatos. IV – O fato de o autor da fonte ser testemunha ocular de um fato não assegura que o relato contido na fonte seja fidedigno. V – O historiador não precisar ficar atento à posição ideológica do autor das fontes, pois este pode estar em relação presencial ou não