Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas à luz da Lei nº 8.429/1992 e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: (A) a natureza penal de tais infrações impõe respeito aos princípios aplicáveis ao direito sancionador no âmbito processual penal; - Incorreta. A improbidade administrativa não é considerada crime, mas sim uma infração administrativa, portanto, não se aplicam os princípios do direito penal. (B) as pessoas jurídicas não podem responder na aludida esfera de responsabilização; - Incorreta. A Lei de Improbidade Administrativa prevê a responsabilização de pessoas jurídicas. (C) os atos de improbidade que importam em enriquecimento ilícito admitem a modalidade culposa; - Incorreta. Os atos que configuram enriquecimento ilícito são, por definição, dolosos. (D) as ações objetivando o ressarcimento ao erário fundadas em ato de improbidade doloso são imprescritíveis; - Correta. A jurisprudência do STF afirma que as ações de ressarcimento ao erário são imprescritíveis quando se referem a atos dolosos. (E) a responsabilização de particular com base na norma em questão independe de atuação do agente público. - Incorreta. A responsabilização de particulares geralmente está ligada à atuação de agentes públicos. Portanto, a alternativa correta é: (D) as ações objetivando o ressarcimento ao erário fundadas em ato de improbidade doloso são imprescritíveis.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material