Vamos analisar cada afirmativa: I. Os indígenas foram vistos por uma parte significativa dos intelectuais e religiosos europeus como “bons selvagens”, isto é, como dóceis, tal como cordeiros, que deveriam ser alvos da catequização. Verdadeiro, essa visão existiu entre alguns europeus, que viam os indígenas como seres a serem civilizados. II. O maniqueísmo, visão dicotômica que enfatiza o dualismo entre o bem e o mal, não esteve presente nas avaliações que os colonizadores fizeram dos indígenas. Todos seguiam a filosofia de Jacques Rousseau, que apregoava que o indígena estava num estágio primitivo de civilização. Falso, o maniqueísmo esteve presente nas avaliações, e nem todos os colonizadores seguiam a filosofia de Rousseau. III. Para vencer os estereótipos que caracterizaram os indígenas, é preciso levar em conta que os grupos eram complexos e que alguns povos aceitaram ser aldeados e catequizados, mas outros permaneceram nos sertões, longe dos aldeamentos e hostis à presença dos colonizadores. Verdadeiro, essa afirmativa reconhece a diversidade e complexidade dos povos indígenas. IV. A partir da visão do “bom selvagem”, as autoridades coloniais não tiveram dificuldades em dominar os indígenas, pois eles não ofereceram resistência e nem se aliaram entre si para enfrentar os estrangeiros. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois muitos indígenas ofereceram resistência e houve alianças entre eles. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros.