Vamos analisar cada uma das alternativas com base no entendimento do STJ sobre a relação do consumidor com as operadoras de plano de saúde: A) A cirurgia reparadora de mamoplastia, ainda que seja decorrente do tratamento da obesidade mórbida, não poderá ser exigida do plano de saúde se inexistir previsão contratual expressa para sua realização. - Correto, pois a cobertura depende da previsão contratual. B) Embora seja abusiva cláusula contratual que preveja a interrupção de tratamento psicoterápico por esgotamento do número de consultas anuais asseguradas pela Agência Nacional de Saúde Complementar, o plano de saúde poderá cobrar coparticipação nas consultas excedentes. - A cobrança de coparticipação em consultas excedentes pode ser considerada abusiva, dependendo do contexto. C) É válida a cláusula contratual excludente do custeio de medicamento prescrito e ministrado pelo médico em ambiente domiciliar, desde que escrita com destaque, o que permite a imediata e fácil compreensão do consumidor. - Essa cláusula pode ser considerada abusiva, pois a cobertura de medicamentos é um direito do consumidor. D) As operadoras de plano de saúde são obrigadas a custear medicamento importado, não nacionalizado, mesmo sem registro pela ANVISA, desde que fundamentadamente receitado pelo médico competente. - Essa afirmação não é correta, pois a ANVISA deve aprovar os medicamentos. E) O reajuste de mensalidade de plano de saúde individual ou familiar fundado na mudança de faixa etária do beneficiário é válido, sendo vedado ao Poder Judiciário analisar a sua adequação ou razoabilidade. - O STJ já decidiu que o reajuste por faixa etária é permitido, mas o Judiciário pode sim analisar a razoabilidade. Após essa análise, a alternativa correta é a A.