Vamos analisar cada afirmativa: I. Na concepção de Hans Kelsen, a norma jurídica é, de sua parte, um ato de vontade, visando especificamente à ação humana, e dotada de um imperativo, sua imposição de uma ação ou inação. Verdadeiro, Kelsen realmente vê a norma jurídica como um ato de vontade que impõe comportamentos. II. Na concepção de Jellinek, a norma jurídica é baseada no elemento conservador, que converte as ações reais em normas, que faz com que os indivíduos entendam existir uma ordem normativa que é oriunda da realidade. Verdadeiro, Jellinek enfatiza a relação entre a norma e a realidade social, reconhecendo que as normas surgem a partir das ações e da compreensão social. III. Na concepção de Hans Kelsen, a norma trata daquilo que deve ser, não daquilo que é, pois não é uma lei natural. Verdadeiro, Kelsen distingue entre o que deve ser (normas) e o que é (realidade), e ele se opõe à ideia de uma lei natural. IV. Na concepção de Jellinek, o elemento racional, que pressupõe a existência de algo além do direito positivo, seja um direito natural ou algo ideal, que impede a selvageria em tempos anárquicos. Falso, Jellinek não enfatiza um elemento racional que pressupõe algo além do direito positivo; ele se concentra mais na relação entre normas e a realidade social. Com base na análise, os itens I, II e III estão corretos, enquanto o IV está incorreto. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não existe uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois a alternativa e) I, II, III e IV não é válida.