Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) A reforma para pior de decisão administrativa recorrida é sempre possível em processo administrativo com finalidade de sanção, bem como vedada nos demais processos administrativos, ainda que seja reaberto o contraditório e a ampla defesa. - Esta afirmação é parcialmente correta, pois a reforma para pior é permitida em processos sancionadores, mas não é vedada em todos os outros processos administrativos. b) No caso de desistência do interessado solicitada em processo administrativo do qual requeira a extinção, a Administração fica impedida de prosseguir com o processo por interesse público no seu desfecho. - Esta afirmação não é correta, pois a Administração pode prosseguir com o processo por interesse público, mesmo que o interessado desista. c) Cabe reclamação ao STF contra decisão final proferida em processo administrativo que ofenda Súmula Vinculante, visando assim obter ordem judicial contra a decisão administrativa, sob pena de responsabilidade civil, penal e administrativa dos agentes públicos que a tenham violado. - Esta afirmação é correta, pois a reclamação ao STF é um remédio constitucional para garantir a observância das súmulas vinculantes. d) A Súmula Vinculante é um enunciado interpretativo emanado do Superior Tribunal de Justiça para vincular as autoridades administrativas e judiciais somente para fins recursais no processo administrativo. - Esta afirmação é incorreta, pois a Súmula Vinculante é um enunciado do Supremo Tribunal Federal (STF) e não do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Após a análise, a alternativa correta é: c) Cabe reclamação ao STF contra decisão final proferida em processo administrativo que ofenda Súmula Vinculante, visando assim obter ordem judicial contra a decisão administrativa, sob pena de responsabilidade civil, penal e administrativa dos agentes públicos que a tenham violado.