Logo Passei Direto
Buscar

Direito Administrativo

Outros

É possível que outras leis além da Lei 8.429/92 definam atos de improbidade administrativa. ( ) VERDADEIRO. ( ) FALSO.

User badge image
Desenvolvendo com Questões

há 2 anos

User badge image
Desenvolvendo com Questões

há 2 anos

Questões Inéditas - Lei de Improbidade Administrativa (Naiara Vieira)
57 pág.

Questões Inéditas - Lei de Improbidade Administrativa (Naiara Vieira)

FSJT

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

( ) VERDADEIRO. Além da Lei 8.429/92, outras legislações podem definir atos de improbidade administrativa, como a Lei de Licitações (Lei 8.666/93) e a Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar 101/2000), entre outras.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Questões Inéditas - Lei de Improbidade Administrativa (Naiara Vieira)
57 pág.

Questões Inéditas - Lei de Improbidade Administrativa (Naiara Vieira)

FSJT

Mais perguntas desse material

Assinale a alternativa que corresponda à definição de agente público constante na Lei 8.429/92, após as alterações promovidas pela Lei 14.230/21.

a) todo aquele que exerce, necessariamente, de forma permanente e com remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal.
b) ocupa, necessariamente, a condição de servidor nos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal.
c) é funcionário público ocupante de cargo em comissão ou cargo efetivo nos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, bem como da administração direta, apenas, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal.
d) o agente político, o servidor público e todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal.
e) todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal, ou ainda qualquer particular que tenha participado na conduta de improbidade administrativa.

Rogério, funcionário de determinada entidade privada que presta serviços de interesse social e utilidade pública, e que recebe subvenções diretamente do poder público, induziu os servidores públicos responsáveis pelos repasses a, no exercício de suas funções, praticarem determinada conduta dolosa, consciente de que trariam dano ao patrimônio público. De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que:

a) Rogério não poderá ser responsabilizado por improbidade administrativa, visto que a entidade em que é funcionário é privada.
b) Rogério somente poderá ser responsabilizado por ato de improbidade administrativa no caso de comprovada repercussão do ilícito na subvenção destinada por parte do poder público.
c) Rogério poderá ser responsabilizado por ato de improbidade administrativa, visto que a entidade, embora seja privada, recebe subvenção diretamente dos cofres públicos.
d) Rogério não poderá ser responsabilizado por ato de improbidade administrativa, visto que não é funcionário público.
e) Rogério, necessariamente, deverá ser responsabilizado por ato de improbidade administrativa, visto que a entidade, embora seja privada, recebe subvenção diretamente dos cofres públicos, limitado o ressarcimento de prejuízos, nesse caso, à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos.

O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutela a probidade na organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do patrimônio público e social, nos termos da Lei 8.429/92, segundo a qual é incorreto afirmar:

a) É possível que haja atos de improbidade administrativa tipificados em outras legislações.
b) Aplicam-se ao sistema da improbidade disciplinado nesta Lei os princípios constitucionais do direito administrativo sancionador.
c) O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa.
d) Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos dispositivos específicos da Lei, não bastando a voluntariedade do agente.
e) Configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a ser posteriormente prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judiciário.

Mário, vereador, praticou conduta negligente que causou lesão aos cofres públicos. Com base na Lei de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que:

a) Os direitos políticos de Mário poderão ser suspensos por até 12 anos, além de outras sanções cabíveis como perda da função pública e multa até o valor do dano causado.
b) Mário não poderá ser condenado por ato de improbidade administrativa, uma vez que a Lei de Improbidade Administrativa não se aplica a agentes políticos.
c) Os direitos políticos de Mário poderão ser cassados por até 12 anos, além de outras sanções cabíveis como perda da função pública e multa até o valor do dano causado.
d) Mário não poderá ser condenado por ato de improbidade administrativa, uma vez que não houve ato doloso com fim ilícito.
e) Os direitos políticos de Mário poderão ser cassados por até 14 anos, além de outras sanções cabíveis como perda da função pública e multa até o valor do dano causado.

De acordo com o disposto na Lei 8.429/92, os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado:

a) não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, em nenhuma hipótese.
b) somente respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da sua participação.
c) não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, uma vez que não se enquadram no conceito de agente público.
d) somente respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, sem qualquer limitação.
e) não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, por falta de previsão legal.

Camila atua como conciliadora no Tribunal de Justiça de São Paulo. A função é exercida de forma voluntária, sem que haja contraprestação financeira por parte do ente público. Camila praticou, de forma dolosa, conduta que, apesar da existência de divergência interpretativa de lei, segundo jurisprudência majoritária, poderia configurar ato de improbidade administrativa. Com base nessas informações, é correto afirmar que:

a) Camila não será responsabilizada por ato de improbidade administrativa, pois apesar de se enquadrar no conceito de agente público previsto na Lei 8.429/92, não há jurisprudência pacificada em relação à conduta praticada.
b) Camila poderá responder por ato de improbidade administrativa, visto que se enquadra no conceito de agente público previsto na Lei 8.429/92 e há jurisprudência majoritária em seu desfavor.
c) Camila não será responsabilizada por ato de improbidade administrativa, uma vez que exerce função não remunerada, de forma voluntária, não se enquadrando no conceito de agente público presente na Lei 8.429/92.
d) Camila poderá ser responsabilizada caso fique comprovado que a conduta se enquadra como ato de improbidade administrativa, uma vez que se enquadra no conceito de agente público previsto na Lei 8.429/92.
e) Camila poderá ser responsabilizada por ato de improbidade administrativa, visto que, apesar de não haver jurisprudência pacificada, o magistrado deverá analisar o caso concreto.

Os atos de improbidade violam a probidade na organização do Estado e no exercício de suas funções e a integridade do patrimônio público e social dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal, sendo correto afirmar que:

a) Estão sujeitos às sanções da Lei 8.429/92 os atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade privada que receba subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de entes públicos ou governamentais.

Considere que o supervisor do departamento de compras de determinado município tenha fundadas razões para acreditar que houve desvio de verba pública destinada a compra de materiais de limpeza na municipalidade. De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que:

a) O supervisor deverá representar à procuradoria judicial do órgão, para que se verifiquem provas concretas de tal conduta antes de representar ao Ministério Público, visto que meros indícios não são suficientes para a representação.
b) Deverá comunicar os fatos a seu superior hierárquico para que este represente ao Ministério Público, caso julgue necessário.
c) Deverá representar diretamente ao Ministério Público, diante dos indícios de ato de improbidade constatados, para as providências cabíveis.
d) Deverá representar à autoridade policial para a instauração de inquérito civil, mediante portaria, para a apuração do caso.
e) O supervisor deverá representar à corregedoria geral do órgão, para que se verifiquem provas concretas de tal conduta antes de representar ao Ministério Público, visto que meros indícios não são suficientes para a representação.

Carlos, funcionário público do Estado de São Paulo, cometeu ato de improbidade administrativa que causou dano ao erário, ensejando enriquecimento ilícito pessoal. A conduta restou comprovada em processo administrativo, no qual foi garantido efetivamente o contraditório e a ampla defesa. Ocorre que Carlos faleceu antes de ressarcir os cofres públicos, pelos prejuízos causados. Diante da situação apresentada assinale a alternativa correta, nos moldes da Lei 8.429/92.

a) Diante do falecimento de Carlos, resta frustrada a pretensão da Administração Pública de ser indenizada pelos danos causados.
b) Os herdeiros estão sujeitos à obrigação de reparar o dano até o limite do valor da herança.
c) O dever de ressarcir os danos causados resta prejudicado, porém os herdeiros deverão restituir os valores ilicitamente acrescidos ao patrimônio.
d) Os herdeiros estão sujeitos à obrigação de reparar o dano integralmente.
e) Os herdeiros estarão sujeitos a todas as penalidades que forem impostas.

Assinale a alternativa incorreta de acordo com a Lei 8.429/92.

a) Não se configura improbidade a mera nomeação ou indicação política por parte dos detentores de mandatos eletivos, sendo necessária a aferição de dolo com finalidade ilícita por parte do agente.
b) Nos casos em que a inobservância de formalidades legais ou regulamentares não implicar perda patrimonial efetiva, não ocorrerá imposição de ressarcimento, vedado o enriquecimento sem causa das entidades referidas no art. 1º da Lei 8.429/92.
c) Os atos de improbidade que atentam contra os princípios da administração pública exigem lesividade relevante ao bem jurídico tutelado para serem passíveis de sanção e dependem do reconhecimento da produção de danos ao erário e de enriquecimento ilícito dos agentes públicos.
d) A mera perda patrimonial decorrente da atividade econômica não acarretará improbidade administrativa, salvo se comprovado ato doloso praticado com essa finalidade.
e) O enquadramento de conduta funcional na categoria de atos de improbidade que atentam contra os princípios da administração pública pressupõe a demonstração objetiva da prática de ilegalidade no exercício da função pública, com a indicação das normas constitucionais, legais ou infralegais violadas.

Mais conteúdos dessa disciplina