Logo Passei Direto
Buscar
Nos termos do que prescreve a Lei nº 8.429/92, qualquer ação ou omissão de forma dolosa que enseje, efetiva e comprovadamente, perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas nessa Lei, é considerado um ato de improbidade administrativa que:

a) decorre de concessão indevida.
b) causa prejuízo ao erário.
c) causa aplicação indevida de benefício financeiro.
d) importa em enriquecimento ilícito.
e) atenta contra os princípios da Administração.
User badge image
Questões Para a Compreensão

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A Lei nº 8.429/92 trata dos atos de improbidade administrativa e estabelece que ações ou omissões dolosas que resultem em prejuízo ao patrimônio público são considerados atos de improbidade. Vamos analisar as alternativas: a) decorre de concessão indevida - Isso não é diretamente relacionado à perda patrimonial. b) causa prejuízo ao erário - Esta opção está diretamente ligada à perda patrimonial, pois refere-se a qualquer ato que cause dano ao patrimônio público. c) causa aplicação indevida de benefício financeiro - Embora isso possa ser um ato de improbidade, não é o foco principal da questão. d) importa em enriquecimento ilícito - Isso se refere a um tipo específico de ato de improbidade, mas não abrange a totalidade do que a questão menciona. e) atenta contra os princípios da Administração - Isso é uma consideração mais ampla e não se refere especificamente à perda patrimonial. Dessa forma, a alternativa que melhor se encaixa na descrição da Lei nº 8.429/92, considerando a perda patrimonial, é: b) causa prejuízo ao erário.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Escrevente Técnico Judiciário apresenta recurso de multa de trânsito, recebida por seu esposo, perante o Departamento de Trânsito do Estado de São Paulo – DETRAN. De acordo com o Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo, a conduta descrita é

A) proibida, pois o funcionário público pode exercer o direito de petição perante quaisquer repartições públicas, mas somente em nome próprio, não podendo representar terceiros.
B) indiferente ao Estatuto, que nada prevê em relação à possibilidade do funcionário público peticionar, em nome próprio ou de terceiros, perante repartições públicas.
C) permitida, pois o funcionário pode, excepcionalmente, ser procurador ou servir de intermediário perante qualquer repartição pública, quando se tratar de interesse de cônjuge ou parente até segundo grau.
D) permitida, pois o Estatuto expressamente permite que o funcionário público exerça o direito de petição em nome próprio ou de qualquer terceiro.
E) proibida, pois ao funcionário público é vedado peticionar perante qualquer repartição pública, não podendo requerer, representar, pedir reconsideração ou recorrer de decisões, ainda que em nome próprio.

Mais conteúdos dessa disciplina