Vamos analisar as afirmações: I. A atenção aos pobres como princípio de sustentação para o funcionamento de políticas públicas teve, historicamente, um caráter de misericórdia e moral. Essa afirmação é verdadeira, pois a assistência aos pobres muitas vezes é fundamentada em valores morais e de solidariedade. II. A Psicologia como prática ligada às políticas públicas não pode abrir mão do projeto de cura e de assistencialismo como beneficência. Essa afirmação é um pouco mais complexa. Embora a Psicologia possa ter um papel assistencial, a ideia de que não pode abrir mão do assistencialismo como beneficência pode ser considerada uma visão limitada, já que a Psicologia também pode se basear em abordagens mais amplas e não apenas assistencialistas. Agora, vamos às alternativas: A) I e II são verdadeiras e I justifica II. - Parcialmente correto, mas a justificativa não é clara. B) I e II são verdadeiras e II justifica I. - Isso não é correto, pois II não justifica I. C) I e II são verdadeiras, mas II não justifica I. - Isso parece correto, já que I é verdadeira e II é verdadeira, mas não justifica I. D) I é verdadeira e II é falsa. - Isso não é correto, pois II é verdadeira. E) I e II são falsas. - Isso não é correto, pois I é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: C) I e II são verdadeiras, mas II não justifica I.