A empresa Acme Corp. é uma grande fabricante de equipamentos ortopédicos com atuação em todo o território nacional. Recentemente, a empresa foi condenada em primeiro grau de jurisdição, em uma ação indenizatória movida por um consumidor que alegou ter sofrido danos materiais e morais devido a um defeito em um de seus produtos. Inconformada com a decisão de primeiro grau, a Acme Corp. interpôs Recurso de Apelação cujo julgamento restou pelo seu improvimento por unanimidade. Em Recurso Especial perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ), a Recorrente alegou ofensa aos dispositivos da lei federal que dispõe sobre o fornecimento de equipamentos de ortopedia. Por sua vez, o consumidor também interpôs Recurso Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal (STF), argumentando a existência de questão constitucional relevante no acórdão proferido no julgamento da apelação, que implicaria na majoração da indenização concedida em primeiro grau. Questionário: 1. Qual é o cabimento do Recurso Especial interposto pela Acme Corp. perante o STJ? a) O Recurso Especial é cabível para impugnar decisão contrária a tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigilância. b) O Recurso Especial é cabível para pré-questionar matéria constitucional. c) O Recurso Especial é cabível para discutir questões relativas a direitos individuais. d) O Recurso Especial é cabível para uniformizar a interpretação da lei federal. e) Neste caso não é possível a interposição de Recurso Especial diante do improvimento por unanimidade da apelação. 2. Quais os requisitos de admissibilidade do Recurso Especial interposto pela Acme Corp.? a) Prequestionamento, repercussão geral e comprovação do recolhimento das custas processuais. b) Violação literal do dispositivo da lei federal, pré-questionamento e comprovação do recolhimento dos custos processuais. c) Violação literal do dispositivo de lei federal, pré-questionamento e demonstração da relevância da questão federal. d) Prequestionamento, comprovação do recolhimento dos custos processuais e demonstração da