Ed
há 2 anos
Para analisar a questão, precisamos entender a mensagem que o anúncio está tentando transmitir sobre o desperdício de alimentos. O enunciado menciona que o anúncio faz uso de dados que conferem veracidade à situação e que a análise dos elementos verbais e visuais permite inferir uma oposição. Vamos analisar as alternativas: A) Algumas pessoas não têm o que comer, enquanto outras não valorizam o alimento que consomem. - Esta opção apresenta uma clara oposição entre a falta de alimento e a falta de valorização do que se consome, o que se alinha bem com a ideia de um anúncio que busca conscientizar sobre o desperdício. B) Muitos alimentos estão sendo desperdiçados em restaurantes e devem ser recuperados. - Embora trate do desperdício, não apresenta uma oposição clara. C) Não há alimentos suficientes para todas as pessoas do mundo, por isso é preciso valorizá-los. - Esta opção não reflete uma oposição direta, mas sim uma afirmação sobre a escassez. D) Não há sobras de alimento no prato quando se tem uma boa alimentação. - Esta opção não aborda diretamente o desperdício de alimentos. E) Embora haja o desperdício de alimentos, a dieta das pessoas ainda é equilibrada. - Esta opção minimiza a gravidade do desperdício e não apresenta uma oposição clara. A alternativa que melhor reflete a ideia de oposição e a mensagem do anúncio é a) Algumas pessoas não têm o que comer, enquanto outras não valorizam o alimento que consomem. Portanto, a resposta correta é a).
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material