Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei nº 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa: (A) As disposições da referida lei são de aplicação restrita a agentes públicos, não incidindo sobre agentes políticos ou particulares, ainda que tenham induzido ou concorrido para a prática do ato de improbidade. - Esta afirmação está incorreta, pois a lei se aplica também a agentes políticos e particulares que contribuírem para a prática de atos de improbidade. (B) Poderão ser sujeitos passivos de atos de improbidade administrativa quaisquer entidades, integrantes ou não da Administração pública, desde que exerçam funções de interesse público. - Esta afirmação está correta, pois a lei abrange entidades que exercem funções de interesse público. (C) O servidor público processado por ato de improbidade administrativa atentatório contra os princípios da Administração pública está sujeito à cassação dos seus direitos políticos. - Esta afirmação é incorreta, pois a cassação dos direitos políticos não é automática e depende do tipo de ato de improbidade. (D) O afastamento do agente público no curso da ação civil por improbidade administrativa, quando necessário à instrução do respectivo processo, se fará sem prejuízo da remuneração. - Esta afirmação está incorreta, pois o afastamento pode ocorrer com a suspensão da remuneração. (E) O agente público, caso não tenha havido enriquecimento ilícito, não estará sujeito à perda da função pública. - Esta afirmação é incorreta, pois a perda da função pública pode ocorrer independentemente do enriquecimento ilícito. Diante da análise, a alternativa correta é: (B) poderão ser sujeitos passivos de atos de improbidade administrativa quaisquer entidades, integrantes ou não da Administração pública, desde que exerçam funções de interesse público.