Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta: a) Esta opção afirma que a luta pela independência manteve o poder dos criollos e preservou a estrutura colonial, o que é uma interpretação comum, mas não abrange a ideia de uma transformação significativa. b) Esta alternativa sugere que a elite criolla aboliu a escravidão e promoveu reformas que diminuíram as distâncias sociais, o que não é verdade, pois a maioria dos criollos manteve o status quo. c) Aqui se diz que o movimento de emancipação foi restrito a aspectos culturais e que a estrutura colonial permaneceu, o que não reflete a realidade da luta pela independência. d) Esta opção afirma que a ruptura foi revolucionária e que os criollos perderam poder, o que não é correto, pois eles, na verdade, assumiram o controle após a independência. e) Esta alternativa menciona que a luta foi violenta e que a maioria não proprietária teve um papel decisivo, mas também sugere que o projeto político atendeu aos interesses dos criollos e ingleses, o que é uma interpretação mais complexa e não necessariamente correta. Após essa análise, a alternativa que mais se aproxima da realidade histórica, considerando que a luta pela independência muitas vezes beneficiou os criollos e não resultou em uma verdadeira transformação social, é a) a luta na América pela ruptura do domínio espanhol manteve o poder econômico dos criollos, somado ao poder político que preservou a estrutura colonial, inclusive a escravidão, e garantiu o livre comércio aos britânicos, enquanto a maioria desapropriada, que lutou pela terra, continuou pobre e excluída, submetida à elite, dominante internamente e dominada externamente.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material