Para responder à pergunta sobre a importância da participação dos testadores nas revisões da documentação dos requisitos não funcionais, vamos analisar cada alternativa: A) para garantir que todos os requisitos sejam funcionais e não funcionais sejam listados. - Esta opção não é correta, pois não é o foco principal da revisão. B) para definir os casos de teste e serem executados durante o desenvolvimento. - Embora a definição de casos de teste seja importante, a participação na revisão é mais sobre a clareza dos requisitos. C) para evitar que os requisitos não funcionais sejam especificados de forma mensurável e testável. - Esta opção é contraditória, pois os testadores devem querer que os requisitos sejam mensuráveis e testáveis. D) para revisar apenas os requisitos funcionais, pois os não funcionais não são relevantes para os testadores. - Esta opção é incorreta, pois os requisitos não funcionais são muito relevantes para a qualidade do software. E) para garantir que os requisitos não funcionais sejam formulados de forma a torná-los mensuráveis e testáveis. - Esta opção é a mais correta, pois enfatiza a importância de ter requisitos não funcionais que possam ser verificados adequadamente. Portanto, a alternativa correta é: E) para garantir que os requisitos não funcionais sejam formulados de forma a torná-los mensuráveis e testáveis.