Grátis: o na residência, de acordo com a ordem constitucional: A) está condicionado à presença de duas testemunhas; B) somente seria possível com o consen... – Questões Respondidas

Direito Constitucional

Outros

o na residência, de acordo com a ordem constitucional:

A) está condicionado à presença de duas testemunhas;
B) somente seria possível com o consentimento de Ana;
C) poderia ocorrer, ainda que não houvesse o consentimento de Ana;
D) poderia dispensar o consentimento de Ana, mas apenas se houvesse ordem judicial;
E) poderia dispensar o consentimento de Ana, mas apenas se fosse feito por policiais civis ou militares.

Questões Para o Saber

há 11 meses

Questões Para o Saber

há 11 meses

Aula_06_Direitos_Fundamentais_FGV_individuais_sociais_e_nacionalidade

Aula_06_Direitos_Fundamentais_FGV_individuais_sociais_e_nacionalidade

Respostas

Ed

há 11 meses

Para responder a essa questão, precisamos considerar o que a Constituição Brasileira diz sobre a inviolabilidade do domicílio, que está prevista no artigo 5º, inciso XI. Esse artigo estabelece que a casa é asilo inviolável do indivíduo, e a entrada só pode ocorrer com o consentimento do morador ou em situações específicas, como em caso de flagrante delito ou por ordem judicial. Analisando as alternativas: A) Está condicionado à presença de duas testemunhas - Não é uma exigência constitucional para a entrada na residência. B) Somente seria possível com o consentimento de Ana - Esta opção está correta, mas não considera as exceções. C) Poderia ocorrer, ainda que não houvesse o consentimento de Ana - Isso não está de acordo com a Constituição. D) Poderia dispensar o consentimento de Ana, mas apenas se houvesse ordem judicial - Esta opção está correta, pois a ordem judicial é uma exceção à regra do consentimento. E) Poderia dispensar o consentimento de Ana, mas apenas se fosse feito por policiais civis ou militares - Isso não é suficiente, pois a ordem judicial é necessária. A alternativa correta, que reflete a ordem constitucional, é: D) Poderia dispensar o consentimento de Ana, mas apenas se houvesse ordem judicial.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Aula_06_Direitos_Fundamentais_FGV_individuais_sociais_e_nacionalidade

Aula_06_Direitos_Fundamentais_FGV_individuais_sociais_e_nacionalidade

Mais perguntas desse material

1) (FGV/2023) João foi condenado, em sentença que ainda não transitou em julgado, pela prática de crime, no qual utilizou a internet para alterar dados de interesse público, daí decorrendo grande dano para a coletividade. Em momento posterior, foi editada a Lei federal nº X, que alterou diversos aspectos da norma penal que fora aplicada a João, em alguns casos para exasperá-la, em outros para atenuá-la. Preocupado com a possível aplicação da Lei federal nº X ao seu caso, João consultou um advogado, sendo-lhe corretamente informado que o referido diploma normativo:

A) somente incidirá sobre o seu caso se contiver cláusula expressa de retroação;
B) poderá incidir sobre o seu caso se João assim optar ao ser instado a se manifestar pelo juiz de direito;
C) somente incidirá sobre o seu caso nos aspectos que se mostrem mais benéficos em relação à lei anterior;
D) incidirá integralmente sobre o seu caso, considerando que a sentença proferida ainda não transitou em julgado;
E) não incidirá, em nenhum aspecto, sobre o seu caso, considerando a prolação de sentença, ainda que não tenha transitado em julgado.

2) (FGV/2023) Joana, residente no Município Alfa, decidiu atuar em uma profissão em relação à qual não havia regulamentação legal. Após dois anos de atuação, sobreveio a Lei federal nº X, que regulamentou a referida profissão e passou a exigir algumas qualificações profissionais para o seu exercício, qualificações estas que não eram atendidas por Joana. À luz dessa narrativa, é correto afirmar que Joana:

A) exerceu regularmente a profissão em momento anterior à edição da Lei federal nº X, considerando a ausência de disciplina legal, podendo continuar a exercê-la, considerando o direito adquirido ao regime jurídico anterior;
B) não poderia exercer a profissão em momento anterior à edição da Lei federal nº X, considerando a ausência de disciplina legal, também não podendo fazê-lo em momento posterior, por não preencher os requisitos exigidos;
C) em momento anterior à edição da Lei federal nº X, exerceu a profissão de maneira lícita, considerando a ausência de disciplina legal, não podendo continuar a exercê-la após a superveniência desse diploma normativo, por não preencher os requisitos exigidos;
D) não poderia exercer a profissão em momento anterior à edição da Lei federal nº X, considerando a ausência de disciplina legal, mas poderia vir a exercê-la em momento posterior, pois o referido diploma normativo não pode retroagir para alterar a sua situação jurídica;
E) exerceu regularmente a profissão em momento anterior à edição da Lei federal nº X, considerando a ausência de disciplina legal, podendo continuar a exercê-la em momento posterior, considerando a inconstitucionalidade do referido diploma normativo, pois a lei não pode restringir o trabalho.

3) (FGV/2023) Guilherme tem recebido ligações de companhias telefônicas que lhe oferecem pacote de internet, nova linha de telefone, entre outros serviços associados. Indignado por não ter fornecido o número de seu celular para nenhuma delas, tampouco ter consentido com o contato telefônico, ajuíza uma ação no Poder Judiciário para garantir a proteção dos seus dados pessoais. Considerando o narrado, e de acordo com o Art. 5º da Constituição da República de 1988,

A) caso Guilherme não tenha condições financeiras de pagar um advogado, o Estado lhe prestará assistência jurídica integral e gratuita, ainda que não comprove a sua insuficiência de recursos.
B) não há previsão, como direito fundamental do cidadão, do dever do Estado de promover a defesa do consumidor.
C) a todos, no âmbito judicial, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação, exceto no âmbito administrativo.
D) a lei poderá excluir da apreciação do Poder Judiciário, a depender do caso concreto, lesão ou ameaça a direito.
E) o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais, é direito fundamental assegurado ao cidadão, nos termos da lei.

4) (FGV/2023) Péricles, preso em flagrante por estar depredando o patrimônio público durante uma manifestação, foi vítima de tortura praticada pelos agentes públicos que, em razão do sofrimento imprimido a ele, obtiveram a sua confissão, além de outras provas contra os demais manifestantes que atuaram à margem da legalidade. De acordo com a Constituição da República

A) ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante, salvo para se obter provas de fatos relevantes e de interesse público, na forma da lei.
B) o preso não será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, na medida em que a ninguém cabe alegar que desconhece a lei.
C) a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem.
D) ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária ou policial competente, incluindo os casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei.
E) são admissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos.

5) (FGV/2023) A Constituição da República de 1988 foi um marco na nossa história por ter trazido uma extensa lista de direitos fundamentais do cidadão. Com base no Art. 5º da Constituição da República de 1988, a seguinte opção não corresponde corretamente aos direitos e às garantias fundamentais do cidadão:

A) homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos da Constituição da República.
B) são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
C) é plena a liberdade de associação para fins lícitos, inclusive a de caráter paramilitar.
D) não haverá penas de morte, salvo em caso de guerra declarada.
E) a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.

6) (FGV/2023) A Associação de Moradores Alfa impetrou mandado de segurança preventivo contra ato do secretário municipal de Ordem Pública, que a notificou informando que, com base na Lei municipal nº Y/2023, as associações que não tivessem deferida a licença de criação, pela autoridade municipal, teriam que paralisar suas atividades após o decurso de sessenta dias, situação que permaneceria inalterada até que a licença fosse requerida e deferida. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar, em relação à causa de pedir do mandado de segurança, que

A) a licença de criação somente pode ser negada caso o objeto social da associação seja ilícito;
B) o deferimento ou o indeferimento da licença pressupõe ato fundamentado, por força do princípio da publicidade;
C) a Lei municipal nº Y/2023 e a notificação destoam dos direitos e deveres individuais e coletivos de estatura constitucional;
D) as atividades das associações, quer em relação à sua criação, quer em relação à sua dissolução, são insuscetíveis de intervenção estatal;
E) o deferimento ou o indeferimento da licença é ato discricionário, sujeito à conveniência e oportunidade da autoridade competente.

Marina, insatisfeita com os últimos decretos do Prefeito do Município Alfa, resolve convocar nas redes sociais uma manifestação pacífica nas ruas do centro da cidade. No dia marcado, várias pessoas comparecem ao logradouro público e começam a se manifestar com palavras de ordem sob a sua liderança. Considerando estes fatos, e de acordo com a Constituição da República, a manifestação

(A) pode acontecer desde que os manifestantes tenham obtido autorização prévia com a Prefeitura.
(B) não pode acontecer porque a Constituição da República não garante o direito de se reunir pacificamente.
(C) pode acontecer, de acordo com a Constituição da República, independente de aviso prévio à autoridade competente.
(D) não pode acontecer porque realizada em local aberto ao público, visto que prejudica o direito de locomoção dos demais cidadãos.
(E) pode acontecer independentemente de autorização, desde que não frustre outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, e que seja pacífica, sem armas, em local aberto ao público e seja comunicada previamente à autoridade competente.

Enéas, hábil escritor, almejava elaborar a biografia de um renomado jogador de futebol, famoso não só pela habilidade que apresentava no esporte, sendo, inclusive, frequentemente convocado para a seleção brasileira, como por sua conturbada vida pessoal. Ao solicitar ao jogador o acesso ao seu arquivo pessoal, Enéas recebeu não só a negativa de colaboração como também uma vedação peremptória à futura publicação da obra cuja elaboração há pouco se iniciara. Ao procurar um advogado, foi corretamente informado a Enéas que, na perspectiva constitucional: A)a publicação da obra, enquanto projeção do direito à intimidade, está condicionada à autorização do jogador; B)a publicação da obra somente não carecerá de autorização do jogador enquanto ele estiver em atividade, o que decorre do interesse público na informação; C)apesar de a publicação da obra não carecer de autorização do jogador, é necessário que aprove o seu conteúdo, de modo a evitar a potencial causação de danos morais; D)não é necessária a autorização da pessoa biografada, o que decorre da prevalência das liberdades de pensamento e de expressão, incompatíveis com a censura prévia;

Pablo, cidadão espanhol, viveu durante alguns anos no território brasileiro, ocasião em que desenvolveu diversas atividades econômicas e adquiriu inúmeras obras de arte. Em determinado momento, por sugestão de sua família, decidiu retornar para a sua pátria. Muito cioso dos seus deveres, Pablo consultou seu advogado a respeito dos requisitos a serem observados, consoante a Constituição da República, para que pudesse sair do território nacional, sendo-lhe corretamente informado que:

A) pode sair do território nacional com seus bens, observados os balizamentos estabelecidos pela lei.
B) pode sair livremente do território nacional, mas deve apresentar justificativa para que possa levar os seus bens.
C) depende de autorização da autoridade competente para que possa sair do território nacional e ainda levar os seus bens.
D) como é estrangeiro, não sendo alcançado pelos direitos fundamentais, cabe apenas à lei dispor sobre a possibilidade, ou não, de sair com seus bens do território nacional.
E) por expressa determinação constitucional, pode sair livremente do território nacional com seus bens, não sendo possível que a lei estabeleça qualquer condicionante.