Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre o uso da força e de armas de fogo pelos responsáveis pela aplicação da Lei: A) O emprego da força por parte dos funcionários responsáveis pela aplicação da Lei é proibido porque fere a dignidade humana. - Esta afirmação é incorreta, pois o uso da força pode ser permitido em certas circunstâncias, desde que respeitados os princípios da legalidade, necessidade e proporcionalidade. B) O uso letal e intencional de arma de fogo nunca poderá ser feito. - Esta afirmação é exagerada, pois o uso letal pode ser justificado em situações específicas, como em legítima defesa. C) O emprego de armas de fogo é considerado uma medida extrema e não deve ser usado em nenhuma hipótese, salvo em caso de ameaça à vida do próprio policial. - Embora o uso de armas de fogo deva ser uma medida extrema, a afirmação é restritiva demais, pois pode haver outras situações em que o uso é justificado. D) O Estado detém o monopólio do uso da força para fazer cumprir a Lei. No entanto, os critérios para emprego da força são: legalidade, necessidade e proporcionalidade. - Esta afirmação está correta, pois reflete os princípios que regem o uso da força pelo Estado. E) A Lei deve estabelecer os casos em que se admite o uso da força e os agentes podem lançar mão desse expediente segundo sua discricionariedade. - Embora a Lei deva estabelecer diretrizes, a discricionariedade deve ser limitada pelos princípios da legalidade, necessidade e proporcionalidade. Portanto, a alternativa correta é: D) O Estado detém o monopólio do uso da força para fazer cumprir a Lei. No entanto, os critérios para emprego da força são: legalidade, necessidade e proporcionalidade.