Para responder a essa questão, precisamos analisar cada alternativa em relação à norma culta da língua portuguesa e à adequação do verbo "haver" no contexto apresentado. A frase original usa "existem", que é uma forma adequada de expressar a ideia de que há exemplos. Vamos analisar as alternativas: (A) "hão de haver múltiplos exemplos dessas estruturas enormes e desafiadoras" - Essa construção é gramaticalmente correta, mas o uso de "hão de haver" é mais formal e não é a melhor escolha para o contexto. (B) "há de existir múltiplos exemplos dessas estruturas enormes e desafiadoras" - Essa construção é gramaticalmente correta, mas "há de existir" é uma forma mais arcaica e não tão comum. (C) "pode existir múltiplos exemplos dessas estruturas enormes e desafiadoras" - Essa construção é gramaticalmente correta, mas "pode existir" não transmite a mesma certeza que "existem". (D) "pode haver múltiplos exemplos dessas estruturas enormes e desafiadoras" - Essa construção é gramaticalmente correta e mantém a ideia de que existem exemplos, sendo uma boa alternativa. (E) "haveriam múltiplos exemplos dessas estruturas enormes e desafiadoras" - Essa construção está errada, pois "haveriam" é uma forma que não se aplica corretamente ao contexto, já que "haver" no sentido de existir não deve ser usado no plural. A alternativa que mantém a adequação à norma culta e é a mais apropriada para o contexto é: (D) pode haver múltiplos exemplos dessas estruturas enormes e desafiadoras.