Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação à discussão proposta por Scarlato sobre a atividade industrial no Brasil. (A) A expansão da atividade industrial nas regiões Sul e Nordeste está relacionada à instalação de transnacionais em busca de matérias-primas locais. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não abrange a totalidade do fenômeno. (B) A redução da participação da indústria no Sudeste está relacionada ao término da política de incentivos fiscais exercida pelos estados da região. - Essa é uma possibilidade, mas não é a única explicação para a redução da participação industrial. (C) A partir das últimas décadas do século XX, houve uma reorganização do espaço brasileiro que se refletiu na redistribuição da atividade pelo território. - Essa alternativa parece capturar bem a ideia de uma mudança mais ampla na distribuição da atividade industrial no Brasil. (D) A implantação industrial no espaço brasileiro obedeceu às necessidades básicas das indústrias: matérias-primas e mão de obra especializada. - Embora isso seja verdade, não reflete a discussão mais ampla sobre a redistribuição da atividade industrial. (E) A redistribuição das atividades industriais esteve relacionada ao processo de internacionalização da economia e afastamento do país em relação ao FMI. - Essa alternativa menciona fatores importantes, mas pode não ser a conclusão mais direta da discussão. Após analisar as alternativas, a que melhor se alinha com a ideia de uma reorganização e redistribuição da atividade industrial no Brasil, conforme discutido por Scarlato, é a alternativa (C): "a partir das últimas décadas do século XX, houve uma reorganização do espaço brasileiro que se refletiu na redistribuição da atividade pelo território."