Vamos analisar as alternativas sobre o argumento de autoridade: a) Esta opção diz que o argumento não pode advir de dados de instituições de pesquisa se não forem identificados pelo nome do especialista. Isso não é correto, pois dados de instituições de pesquisa podem ser considerados válidos. b) Esta opção afirma que as citações de doutrina têm o efeito de presumir a certeza da conclusão e de revelar isenção de parcialidade. Isso é uma descrição mais completa e correta do argumento de autoridade. c) Esta opção diz que as citações de doutrina apenas presumem a certeza da conclusão, sem mencionar a isenção de parcialidade. Isso é uma simplificação e não abrange totalmente o conceito. d) Esta opção afirma que as citações de doutrina apenas revelam isenção de parcialidade, o que também é uma simplificação e não é totalmente correto. e) Esta opção diz que o argumento não pode advir de uma frase dita por alguém que se tornou um expoente na área, o que é incorreto, pois a autoridade pode vir de especialistas reconhecidos. A alternativa que melhor descreve o argumento de autoridade, considerando tanto a presunção de certeza quanto a isenção de parcialidade, é: b) As citações de doutrina são os exemplos mais claros do argumento de autoridade, que tem duplo efeito: primeiro, de fazer presumir-se certa a conclusão, porque é emanada de alguém de notório conhecimento; segundo, de revelar que a conclusão é isenta de parcialidade.