Ed
há 2 anos
Para analisar a situação apresentada, precisamos considerar a legalidade da ação do Diretor ao interceptar e abrir a correspondência do preso. A interceptação de correspondência é uma ação que deve ser realizada dentro dos limites da lei, e a abertura de correspondência alheia sem autorização judicial pode configurar crime. Vamos analisar as alternativas: A) aparentemente praticou crimes previstos tanto no Código Penal, quanto na Lei nº 4.898/1965, devendo responder por esta última de acordo com o princípio da especialidade. - Esta opção sugere que ele cometeu crimes em ambas as legislações, o que pode ser plausível. B) praticou crime previsto na Lei nº 4.898/1965. - Esta opção é limitada, pois não considera a possibilidade de crime também no Código Penal. C) praticou crimes previstos tanto no Código Penal, quanto na Lei nº 4.898/1965, devendo responder por ambos, em concurso formal. - Esta opção é bastante forte, pois reconhece a possibilidade de crimes em ambas as legislações. D) praticou crime previsto no Código Penal. - Esta opção é válida, mas não abrange a Lei nº 4.898/1965. E) não praticou crime. - Esta opção é improvável, dado que a ação de abrir correspondência sem autorização pode ser considerada criminosa. Diante da análise, a alternativa que melhor se encaixa na situação é a C), pois reconhece a possibilidade de que o Diretor tenha cometido crimes tanto no Código Penal quanto na Lei nº 4.898/1965, devendo responder por ambos em concurso formal.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material