Ed
há 2 anos
Vamos analisar a situação apresentada e as alternativas. 1. O condutor do veículo A colidiu imprudentemente, causando lesões ao pedestre, e fugiu do local. O condutor do veículo B, embora não tenha causado diretamente o acidente, também fugiu e não prestou socorro à vítima. 2. O condutor do veículo B, ao não prestar socorro, comete uma omissão de socorro, que é tipificada no Código de Trânsito Brasileiro. 3. Quanto à lesão corporal, o condutor do veículo B não foi o causador direto do acidente, mas ele também não evitou o resultado, o que pode caracterizar uma lesão corporal culposa, mas sem causa de aumento de pena, já que ele não teve a intenção de causar a lesão. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Lesão corporal culposa sem causa de aumento de pena, do Código de Trânsito Brasileiro. - Não é suficiente, pois também há a omissão de socorro. B) Lesão corporal culposa com causa de aumento de pena, do Código de Trânsito Brasileiro. - Não se aplica, pois não há causa de aumento de pena. C) Omissão de socorro do Código de Trânsito Brasileiro. - Correto, mas não abrange a lesão corporal. D) Lesão corporal culposa sem causa de aumento de pena e omissão de socorro, ambos do Código de Trânsito Brasileiro, em concurso material. - Esta opção abrange tanto a lesão corporal quanto a omissão de socorro. E) Lesão corporal culposa com causa de aumento de pena e omissão de socorro, ambos do Código de Trânsito Brasileiro, em concurso material. - Não se aplica, pois não há causa de aumento de pena. A alternativa que melhor tipifica o comportamento do condutor do veículo B é: D) Lesão corporal culposa sem causa de aumento de pena e omissão de socorro, ambos do Código de Trânsito Brasileiro, em concurso material.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material