Ed
há 2 anos
A teoria da culpa na responsabilidade civil realmente se baseia na análise do comportamento do agente. Para que haja responsabilidade civil, é necessário demonstrar que o agente agiu de forma imprudente, negligente ou imperita, ou seja, que houve uma falha na conduta que resultou no dano. Vamos analisar as alternativas: a) A comprovação de que o agente atuou de forma imprudente, negligente ou imperita. - Esta opção está correta, pois é exatamente isso que a teoria da culpa exige. b) Apenas a comprovação de que o dano ocorreu. - Esta opção está incorreta, pois apenas comprovar o dano não é suficiente para a responsabilização. c) A comprovação de que o contrato foi descumprido. - Esta opção não se aplica diretamente à teoria da culpa, que não se limita a contratos. d) A comprovação de que o agente agiu sem intenção de prejudicar. - Embora a intenção possa ser relevante, a teoria da culpa se concentra na conduta imprudente, negligente ou imperita. e) A comprovação de que o dano foi irreparável. - Esta opção não é um requisito da teoria da culpa. Portanto, a alternativa correta é: a) A comprovação de que o agente atuou de forma imprudente, negligente ou imperita.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material