Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre serviços públicos sociais: (A) são aqueles em que a atuação estatal limita-se à atividade de regulação, com coercitividade. - Esta definição não abrange a totalidade dos serviços públicos sociais, pois eles envolvem mais do que apenas regulação. (B) têm titularidade compartilhada entre o Poder Público e a Sociedade, restringindo-se a atividade de fomento às áreas da cultura, desporto e lazer e meio ambiente. - Esta alternativa menciona a titularidade compartilhada, que é um aspecto importante, mas não abrange todos os serviços públicos sociais. (C) caracterizam-se pelo reconhecimento de que a atuação privada é mais eficiente do que a pública, dada a agilidade e a flexibilidade que marcam o regime de direito privado e, por isso, afastam a atuação direta e o fomento do Poder Público. - Esta afirmação não é correta, pois os serviços públicos sociais não afastam a atuação do Poder Público. (D) admitem a atuação, por direito próprio, dos particulares, sem que para tanto seja necessária delegação pelo poder público sob regime de concessão ou permissão. - Esta alternativa é confusa, pois a atuação dos particulares geralmente requer alguma forma de delegação. (E) quando prestados por Organizações Sociais por meio de contratos de gestão com repasse de recursos públicos, obrigam as entidades conveniadas a contratar mediante licitação, realizar concurso para selecionar recursos humanos vinculados à execução do objeto contratado e procedimento periódico de prestação de contas. - Esta opção é mais específica e reflete a regulamentação sobre a atuação de Organizações Sociais. Após a análise, a alternativa que melhor se alinha com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre serviços públicos sociais é a (B), pois reconhece a titularidade compartilhada e a atuação do Poder Público em áreas sociais.