Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta sobre a conciliação como método alternativo de solução de conflitos: a) Um método autocompositivo que propõe o diálogo das partes com intermédio de um conciliador, terceiro imparcial, que poderá sugerir soluções às partes envolvidas, havendo liberdade para entabular ou não um acordo. - Esta definição está correta, pois descreve bem o papel do conciliador e a natureza autocompositiva da conciliação. b) Um método autocompositivo realizado judicialmente e proibido na forma extrajudicial. - Esta afirmação é incorreta, pois a conciliação pode ocorrer tanto na esfera judicial quanto na extrajudicial. c) Um método colaborativo de solução de conflitos, em que as partes se propõem a conversar e buscar um acordo, sendo cada uma acompanhada de seu conciliador. - Embora mencione a colaboração, a conciliação não requer que cada parte tenha seu próprio conciliador, o que torna essa definição imprecisa. d) Um método colaborativo de resolução de conflitos em que as partes buscam um acordo e, no caso de não conseguirem, há interferência de um terceiro que decidirá o litígio em favor de uma delas. - Isso descreve mais um processo de arbitragem do que de conciliação, pois na conciliação não há uma decisão imposta por um terceiro. e) Um método de autocomposição de litígios especialmente recomendado para conflitos familiares ou outros em que as partes têm vínculo prévio e devem continuar tendo após o procedimento, para que sejam trabalhadas profundamente as relações entre as partes durante a conciliação. - Embora a conciliação possa ser utilizada em conflitos familiares, essa definição é muito restritiva e não abrange a totalidade da conciliação. Diante da análise, a alternativa correta é: a) Um método autocompositivo que propõe o diálogo das partes com intermédio de um conciliador, terceiro imparcial, que poderá sugerir soluções às partes envolvidas, havendo liberdade para entabular ou não um acordo.