Ed
há 2 anos
Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as teses de Anaxímenes e Basílio. Anaxímenes, um filósofo pré-socrático, propôs que o ar era o princípio fundamental de todas as coisas, um conceito que busca um princípio originário para o mundo. Por outro lado, Basílio, um filósofo medieval, também discutiu a ideia de um princípio originário, mas em um contexto teológico, onde Deus é visto como o princípio de todas as coisas. Agora, vamos analisar as alternativas: a) eram baseadas nas ciências da natureza - Anaxímenes sim, mas Basílio não necessariamente. b) refutavam as teorias de filósofos da religião - Não é uma característica comum entre eles. c) tinham origem nos mitos das civilizações antigas - Não é uma base comum para suas teorias. d) postulavam um princípio originário para o mundo - Esta é uma característica comum, pois ambos buscam um princípio fundamental. e) defendiam que Deus é o princípio de todas as coisas - Isso se aplica mais a Basílio do que a Anaxímenes. A alternativa que melhor representa a semelhança entre as teses de Anaxímenes e Basílio é: d) postulavam um princípio originário para o mundo.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material