Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao sistema brasileiro de controle de constitucionalidade: A) O STF, com o objetivo de combater a síndrome da ineficácia das normas constitucionais, deverá dar ciência ao Poder Legislativo para a adoção das providências necessárias à concretização do texto constitucional, obrigando-o a editar a norma faltante em trinta dias. - Esta opção não está correta, pois o STF não pode obrigar o Legislativo a editar normas em um prazo específico. B) O STF, em atenção ao princípio da separação de poderes, deverá dar ciência ao Poder Legislativo para a adoção das providências necessárias à concretização da norma constitucional. - Esta opção está correta, pois o STF pode comunicar ao Legislativo sobre a necessidade de regulamentação de normas constitucionais, respeitando a separação de poderes. C) O STF, a exemplo do que se verifica no mandado de injunção, atuando como legislador positivo, deverá suprir a omissão inconstitucional do legislador democrático, criando a norma inexistente que regula a constituição de novos municípios, o que obsta a atuação legislativa superveniente. - Esta opção não está correta, pois o STF não pode criar normas, apenas suprir omissões em casos específicos, como no mandado de injunção. D) A referida ação deveria ter sido julgada inepta, na medida em que somente as normas constitucionais de eficácia contida podem ser objeto de Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. - Esta opção não está correta, pois a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão pode ser proposta em relação a normas de eficácia plena e contida. Portanto, a alternativa correta é: B) O STF, em atenção ao princípio da separação de poderes, deverá dar ciência ao Poder Legislativo para a adoção das providências necessárias à concretização da norma constitucional.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material