Para responder à sua pergunta, vamos analisar cada afirmativa: I. A cabeça medial do gastrocnêmio mostrou ganho de massa muscular do pré para o pós-treino nas condições: amplitude articular total de tornozelo e amplitude articular final de tornozelo. (Não podemos confirmar a veracidade sem os dados do estudo, mas vamos considerar que é uma afirmação válida para análise.) II. A cabeça lateral do gastrocnêmio mostrou ganho de massa muscular do pré para o pós-treino somente na condição de amplitude articular final de tornozelo. (Novamente, sem os dados do estudo, não podemos confirmar, mas vamos considerar para análise.) III. A cabeça lateral do gastrocnêmio mostrou ganho de massa muscular do pré para o pós-treino nas três condições do experimento. (Se isso for verdade, contradiz a afirmativa II, que diz que houve ganho apenas em uma condição.) IV. As duas cabeças (medial e lateral) do gastrocnêmio apresentaram maior ganho de massa muscular do pré para o pós-treino na condição de amplitude articular inicial de tornozelo. (Sem dados, não podemos confirmar, mas é uma afirmação que pode ser verdadeira.) Agora, analisando as alternativas: - A) I, II, III e IV. (Não pode ser correta, pois III contradiz II.) - B) I, II, III, apenas. (Não pode ser correta, pois III contradiz II.) - C) I e II, apenas. (Pode ser correta, mas não sabemos se I é verdadeira.) - D) II e III, apenas. (Não pode ser correta, pois III contradiz II.) - E) III e IV, apenas. (Não pode ser correta, pois III contradiz II.) Dado que não temos informações suficientes para confirmar a veracidade de cada afirmativa, mas sabemos que algumas se contradizem, a alternativa mais segura, considerando que I e II podem ser verdadeiras, é a C) I e II, apenas.