Para analisar as alternativas, precisamos considerar a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e os princípios constitucionais que regem a atuação das agências reguladoras e a participação dos setores regulados. Vamos analisar cada alternativa: (A) A ação deve ser julgada improcedente, pois as agências reguladoras - apesar de não guardarem autonomia para uma atuação independente, esta será levada a efeito por órgãos colegiados com notória especialização - devem seguir as orientações políticas do governo, sem a participação dos setores regulados na tomada de decisão. - Essa afirmativa não reflete a jurisprudência que defende a necessidade de participação e transparência. (B) A ação deve ser julgada improcedente, pois a exigência de preenchimento de certos requisitos para a ocupação de cargos públicos, quando devidamente justificada e por meio legal, não implica discriminação inconstitucional. No caso, há a justificativa racional de preservar a atuação técnica e impessoal das agências. - Essa afirmativa pode ser considerada correta, pois a exigência de requisitos pode ser justificada. (C) A ação deve ser julgada procedente, pois os dispositivos impugnados estabelecem restrições inconstitucionais para participação na estrutura diretiva de agências reguladoras, porquanto são discriminatórios no que toca às atividades sindicais. - Essa afirmativa pode ser válida, mas depende do contexto específico da jurisprudência. (D) A ação deve ser julgada procedente, pois a restrição configura intervenção, por via transversa, do poder público na liberdade de organização sindical e a exclusão de pessoas qualificadas para o exercício dos cargos em questão viola os princípios da impessoalidade, da moralidade e da eficiência. - Essa afirmativa também pode ser considerada correta, pois toca em princípios constitucionais importantes. (E) A referida Confederação não tem legitimidade para propor a ação, pois não havendo confederação que represente todos os setores regulados por agências, não há interesse desta nas decisões proferidas no âmbito da Diretoria dos outros setores. - Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas a legitimidade pode variar conforme o contexto. Diante da análise, a alternativa que parece mais alinhada com a jurisprudência do STF e os princípios constitucionais é a (B), pois justifica a exigência de requisitos para cargos públicos de forma legal e racional. Portanto, a resposta correta é: (B).