Para responder a essa questão, é importante considerar a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a reeleição e o princípio da simetria. O princípio da simetria se refere à necessidade de que normas que tratam de temas semelhantes em diferentes esferas (federal, estadual, municipal) sejam compatíveis. Analisando as alternativas: (A) constitucional, em razão da necessidade de observância do princípio da simetria em normas que tratam da matéria em referência. - Essa opção sugere que a norma é constitucional, mas não especifica claramente a relação com a reeleição. (B) inconstitucional, em razão da necessidade de observância do princípio da simetria em normas que tratam da matéria em referência. - Essa opção afirma que a norma é inconstitucional, mas não explica como o princípio da simetria se aplica. (C) constitucional, pois a eleição deve observar o limite de uma única reeleição ou recondução, independentemente de os mandatos consecutivos referirem-se à mesma legislatura. - Essa opção parece correta, pois a jurisprudência do STF tem afirmado que a reeleição é permitida, mas com limites. (D) inconstitucional, pois a eleição não pode ser limitada a uma única reeleição ou recondução, podendo os mandatos consecutivos se referirem à diversa legislatura. - Essa opção vai contra a jurisprudência do STF, que limita a reeleição. (E) inconstitucional, pois a eleição deve observar o limite de uma única reeleição ou recondução, desde que os mandatos consecutivos não se refiram à mesma legislatura. - Essa opção também parece confusa, pois a jurisprudência não faz essa distinção. Diante da análise, a alternativa que melhor se alinha com a jurisprudência do STF é a: (C) constitucional, pois a eleição deve observar o limite de uma única reeleição ou recondução, independentemente de os mandatos consecutivos referirem-se à mesma legislatura.