Grátis: Sobre a revisão criminal, assinale a alternativa correta: A competência para julgamento da revisão criminal ajuizada em desfavor de sentença profe... – Questões Respondidas

Direito Processual Penal

Outros

Sobre a revisão criminal, assinale a alternativa correta:

A competência para julgamento da revisão criminal ajuizada em desfavor de sentença proferida pelo Juizado Especial é do Tribunal de Justiça.
No pedido de revisão criminal, o requerente não poderá formular pedido de indenização pelos prejuízos sofridos.
Da decisão do relator que indefere liminarmente o pedido de revisão criminal por tê-lo como insuficientemente instruído, cabe recurso inominado ao órgão competente para julgar a revisão.
Quando o Supremo Tribunal Federal dá provimento, em desfavor do réu, a recurso extraordinário interposto pelo Ministério Público, a competência para processar a revisão criminal que questionar o julgamento da matéria constitucional ainda será do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal.
Em nenhuma hipótese será admitida a reiteração de pedido de revisão criminal.

Progresso com Exercícios

há 10 meses

Progresso com Exercícios

há 10 meses

Ferramentas impugnativas e decisão judicial

Ferramentas impugnativas e decisão judicial

UNOPAR

Respostas

Ed

há 10 meses

A alternativa correta sobre a revisão criminal é: A competência para julgamento da revisão criminal ajuizada em desfavor de sentença proferida pelo Juizado Especial é do Tribunal de Justiça. As demais afirmações contêm incorreções em relação à legislação e à jurisprudência sobre o tema.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Ferramentas impugnativas e decisão judicial

Ferramentas impugnativas e decisão judicial

UNOPAR

Mais perguntas desse material

O juiz, ao proferir sentença condenatória, fará nela constar, EXCETO:

as circunstâncias agravantes ou atenuantes definidas no Código Penal por ele reconhecidas;
os nomes das partes ou, quando não for possível, as indicações necessárias para identificá-las;
a indicação dos motivos de fato e de direito em que se fundar a decisão;
o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido e pedido prévio;
o direito ou não de o acusado apelar em liberdade, condicionando, se for o caso, o conhecimento da apelação à prisão.

Em determinado processo, após encerrar a instrução oral dos autos e por não haver qualquer diligência a ser requerida pelas partes, o magistrado, diante da complexidade do caso, determinou que estas se manifestassem em alegações finais por escrito. Durante a abertura de vista ao Ministério Público, a acusação requereu a nova oitiva de uma testemunha que havia sido arrolada pela defesa e ouvida na audiência de instrução e julgamento, o que foi deferido. Obedecidos os pressupostos e requisitos legais, assinale a alternativa que contém o remédio jurídico cabível para desafiar a decisão judicial:
apelação;
apelação residual;
recurso em sentido estrito;
embargos de declaração;
habeas corpus.

Quanto à revisão criminal, é correto afirmar:

Julgando procedente a revisão, o tribunal poderá alterar a classificação da infração, absolver o réu, modificar a pena sem agravá-la ou anular o processo.
A revisão não poderá ser requerida depois da extinção da pena.
Não será admissível revisão das decisões do Tribunal do Júri.
A revisão será julgada extinta sem julgamento do mérito quando, no curso da revisão, falecer a pessoa cuja condenação se requereu fosse revista.
Na ação penal de iniciativa privada, a revisão poderá ser requerida pelo querelante ou seu procurador legalmente habilitado.

De acordo com as normas constantes do Código de Processo Penal, o recurso de apelação:

não permite que o Tribunal ad quem proceda a novo interrogatório do acusado, reinquira testemunhas ou determine outras diligências.
deve ser interposto no prazo de 5 (cinco) dias e arrazoado no prazo de 10 (dez) dias, salvo nos processos de contravenção, em que o prazo será de 3 (três) dias.
é cabível contra a decisão que revogar a medida de segurança.
é cabível contra decisão do Tribunal do Júri quando houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou da medida de segurança.
é cabível contra a decisão de pronúncia do réu.

Em relação ao habeas corpus, assinale a opção CORRETA:

Não será concedido em favor de quem já foi condenado por sentença transitada em julgado.
Não será concedido em favor de quem já se encontra preso.
Não será concedido à pessoa estrangeira de passagem pelo Brasil.
Será concedido sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.
Será concedido, desde que respeitado seu prazo para a propositura.

No caso da mutatio libelli, em quantos dias o Ministério Público deverá aditar a denúncia?

10 dias.
15 dias.
5 dias.
7 dias.

Após obter vista da decretação da prisão preventiva de Domingos, o DP encarregado de sua defesa decidiu adotar medida judicial contra a decisão. A impugnação restou negada, por maioria, pelo órgão jurisdicional competente. Objetivando reformar o acórdão, foi apresentado outro meio de impugnação, o qual, igualmente, restou denegado.
Com base na situação hipotética acima apresentada, é correto afirmar, no que se refere aos recursos em geral e aos meios autônomos de impugnação, que, contra a decisão que decretou a prisão preventiva de Domingos, caberia:
Alternativas:
a impetração de habeas corpus; do acórdão não unânime denegatório do habeas corpus, poderia ser interposto recurso ordinário constitucional para o STJ; do julgamento pelo tribunal superior, poderia ser interposto recurso extraordinário para o STF.
a interposição de recurso em sentido estrito; contra o acórdão não unânime, deveriam ser interpostos embargos infringentes ou de nulidade e, em seguida, recurso ordinário constitucional para o STJ; do julgamento pelo tribunal superior, poderia ser interposto recurso ordinário constitucional ao STF.
a impetração de habeas corpus no tribunal; contra o acórdão não unânime denegatório da ordem, seria cabível habeas corpus substitutivo de recurso ordinário constitucional cuja admissibilidade, nesses casos, é pacífica nos tribunais superiores.
a impetração de habeas corpus no tribunal; contra o acórdão não unânime denegatório do habeas corpus, caberia a interposição de embargos infringentes ou de nulidade; do julgamento dos embargos, seria cabível a interposição de recurso ordinário constitucional ao STJ; contra o julgamento pelo tribunal superior, poderia ser interposto recurso extraordinário ao STF.
a interposição de recurso em sentido estrito, a ser apreciado pelo tribunal; contra o acórdão, caberia a interposição de embargos infringentes ou de nulidade e, improvidos os embargos, seria cabível a interposição de recursos especial e extraordinário, caso envolvida, respectivamente, matéria federal ou constitucional.