Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas com base nas ideias de Hobbes e Rousseau sobre a natureza humana e a sociedade: a) Para Hobbes, a organização do Estado permite ao ser humano permanecer egoísta. - Hobbes acredita que o Estado é necessário para controlar o egoísmo humano, então essa afirmação não está correta. b) Segundo Rousseau, a natureza humana precisa ser domesticada pela sociedade. - Rousseau, na verdade, acredita que a sociedade corrompe a natureza humana, então essa afirmação não é correta. c) As teses sobre a natureza humana de Hobbes e Rousseau acabam coincidindo. - As teses de Hobbes e Rousseau são bastante divergentes, então essa afirmação também não é correta. d) Na perspectiva de Rousseau, a vida em sociedade corrompe a natureza humana. - Esta afirmação está correta, pois Rousseau argumenta que a sociedade e suas instituições corrompem a bondade natural do ser humano. e) Hobbes defende uma perspectiva otimista sobre a verdadeira natureza humana. - Hobbes tem uma visão pessimista da natureza humana, acreditando que os seres humanos são essencialmente egoístas e necessitam de controle. Portanto, a alternativa correta é: d) Na perspectiva de Rousseau, a vida em sociedade corrompe a natureza humana.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material