Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas NÃO representa uma consequência direta da ratificação da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência pelo Decreto nº 186. a) A revisão e adequação de leis e políticas existentes para garantir conformidade com os padrões internacionais de direitos humanos. - Esta é uma consequência direta, pois a ratificação exige que o Brasil adeque suas leis. b) A implementação de políticas de acessibilidade em infraestrutura urbana, como adaptação de calçadas e instalação de rampas em edifícios públicos. - Também é uma consequência direta, já que a convenção enfatiza a acessibilidade. c) O aumento das importações de tecnologias assistivas para facilitar a mobilidade pessoal das pessoas com deficiência. - Esta alternativa não é uma consequência direta da ratificação, pois a convenção não determina que o Brasil deva aumentar as importações, mas sim promover a acessibilidade e inclusão. d) A implementação de políticas de cotas e incentivos para empresas que empregam pessoas com deficiência, visando a inclusão no mercado de trabalho. - Essa é uma consequência direta, pois a convenção apoia a inclusão no mercado de trabalho. e) A promoção da educação inclusiva, incentivando as instituições de ensino a adaptar currículos e métodos de ensino para alunos com deficiência. - Esta também é uma consequência direta, já que a convenção promove a educação inclusiva. Portanto, a alternativa que NÃO representa uma consequência direta da ratificação da Convenção é: c) O aumento das importações de tecnologias assistivas para facilitar a mobilidade pessoal das pessoas com deficiência.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material