Considerando a situação hipotética apresentada anteriormente, assinale a opção correta: Um frigorífico está em plena operação quando um dos canos que armazena amônia (NH3) em forma gasosa se rompe e libera grande quantidade do produto no ar. Os funcionários saem do local e o corpo de bombeiros presta atendimento a todos, que após alguns momentos passam bem. Apesar do susto, os funcionários retomam seu trabalho alguns dias depois de o cano ter sido reparado. No entanto, o incidente ocasionou danos em outras estruturas da empresa, como o tanque de armazenamento de amônia no estado líquido, que foi rompido de forma discreta e o produto percorreu certa distância sendo absorvido pelo solo. Algum tempo depois, agricultores da região próxima ao frigorífico notaram que seus cultivos estavam nascendo mais fracos, ou apresentando aspecto de queimado mesmo sem a ocorrência de incêndio ou geada. A análise do solo demonstrou o excesso de amônia na estrutura química, que foi o responsável pelos sintomas das plantas cultivadas.
A comprovação de que a amônia liberada pelo frigorífico foi responsável pela alteração química do solo é suficiente para que o estabelecimento seja responsabilizado pelo prejuízo causado aos agricultores.
A existência de relação entre o incidente no frigorífico e o excesso de amônia no solo não pode ser utilizado como justificativa para responsabilização do frigorífico.
Mesmo que seja comprovada a relação entre a liberação de amônia e a alteração química do solo, o frigorífico não pode ser responsabilizado por não ter intenção de causar o dano.
Os agricultores deverão ser solidários ao dano, pois estavam em uma área muito próxima ao frigorífico.
Se o frigorífico comprovar que não houve intenção ou culpa no incidente ocorrido, ele não deverá responder as sanções civis, criminais e administrativas impostas pelo poder público.