Logo Passei Direto
Buscar
Com base no exposto acima, analise as afirmativas abaixo: (I) Os indicadores sociais como “Taxa de crescimento da população” não podem ser relacionados com Indicadores ambientais. (II) Os indicadores ambientais como “Emissões de origem antrópica associadas aos gases de efeito estufa” podem ser associados com indicadores econômicos como “Consumo de energia per capita” (III) Os indicadores econômicos como “Produto interno bruto (PIB)” podem ser relacionados com indicadores sociais como “Taxa de desocupação”. Após julgar as afirmativas, assinale a opção que apresenta as considerações corretas:
User badge image
Desafios Para o Conhecimento

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 10 meses

Vamos analisar cada afirmativa: I) Os indicadores sociais como “Taxa de crescimento da população” não podem ser relacionados com indicadores ambientais. Falso, a taxa de crescimento da população pode sim ser relacionada a indicadores ambientais, pois o aumento da população pode impactar recursos naturais, poluição e uso do solo. II) Os indicadores ambientais como “Emissões de origem antrópica associadas aos gases de efeito estufa” podem ser associados com indicadores econômicos como “Consumo de energia per capita”. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o consumo de energia per capita pode influenciar as emissões de gases de efeito estufa. III) Os indicadores econômicos como “Produto Interno Bruto (PIB)” podem ser relacionados com indicadores sociais como “Taxa de desocupação”. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, já que o PIB pode refletir a saúde econômica de um país e, consequentemente, impactar a taxa de desocupação. Com base nas análises, as afirmativas II e III estão corretas, enquanto a afirmativa I está incorreta. Portanto, a alternativa que apresenta as considerações corretas deve incluir as afirmativas II e III. Se você tiver as opções disponíveis, por favor, compartilhe-as para que eu possa indicar a alternativa correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Considerando a situação hipotética apresentada anteriormente, assinale a opção correta: Um frigorífico está em plena operação quando um dos canos que armazena amônia (NH3) em forma gasosa se rompe e libera grande quantidade do produto no ar. Os funcionários saem do local e o corpo de bombeiros presta atendimento a todos, que após alguns momentos passam bem. Apesar do susto, os funcionários retomam seu trabalho alguns dias depois de o cano ter sido reparado. No entanto, o incidente ocasionou danos em outras estruturas da empresa, como o tanque de armazenamento de amônia no estado líquido, que foi rompido de forma discreta e o produto percorreu certa distância sendo absorvido pelo solo. Algum tempo depois, agricultores da região próxima ao frigorífico notaram que seus cultivos estavam nascendo mais fracos, ou apresentando aspecto de queimado mesmo sem a ocorrência de incêndio ou geada. A análise do solo demonstrou o excesso de amônia na estrutura química, que foi o responsável pelos sintomas das plantas cultivadas.
A comprovação de que a amônia liberada pelo frigorífico foi responsável pela alteração química do solo é suficiente para que o estabelecimento seja responsabilizado pelo prejuízo causado aos agricultores.
A existência de relação entre o incidente no frigorífico e o excesso de amônia no solo não pode ser utilizado como justificativa para responsabilização do frigorífico.
Mesmo que seja comprovada a relação entre a liberação de amônia e a alteração química do solo, o frigorífico não pode ser responsabilizado por não ter intenção de causar o dano.
Os agricultores deverão ser solidários ao dano, pois estavam em uma área muito próxima ao frigorífico.
Se o frigorífico comprovar que não houve intenção ou culpa no incidente ocorrido, ele não deverá responder as sanções civis, criminais e administrativas impostas pelo poder público.

Mais conteúdos dessa disciplina