Para responder à sua pergunta, vamos analisar cada afirmativa: I. O texto aborda também os perigos da decisão equatoriana em deixar de pagar a dívida ao BNDES. Não podemos confirmar a veracidade dessa afirmativa sem o texto I, mas vamos considerar que pode ser verdadeira, já que é uma afirmação específica. II. O texto tem caráter argumentativo, defendendo sua tese com argumentos próprios. Essa afirmativa pode ser verdadeira, pois textos argumentativos geralmente defendem uma tese com argumentos. III. O texto, com sua estratégia de desenvolvimento das ideias, lança opiniões como especulações diante da realidade, por abordar todos os fatos como suposições. Essa afirmativa parece ser problemática, pois um texto argumentativo não deve tratar todos os fatos como suposições, mas sim apresentar argumentos baseados em evidências. Agora, vamos às alternativas: (A) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas. - Pode ser verdadeira, mas não temos certeza sobre a I. (B) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas. - A III parece incorreta. (C) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. - A III parece incorreta. (D) se nenhuma afirmativa estiver correta. - Não parece ser o caso, já que a II pode ser verdadeira. (E) se todas as afirmativas estiverem corretas. - Isso não parece ser verdade, especialmente por causa da III. Dado que a II parece ser a única afirmativa que pode ser considerada correta, a alternativa mais adequada seria: (A) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas, assumindo que a I é verdadeira. Se não tivermos certeza sobre a I, a resposta correta não pode ser determinada com precisão. Se você tiver mais informações sobre o texto, isso ajudaria a esclarecer a resposta.