Ed
há 2 anos
Trasímaco, no diálogo "A República", argumenta que a justiça não é uma verdade objetiva ou um princípio ético absoluto, mas sim uma construção social que serve aos interesses dos mais poderosos. Ele defende que a justiça é uma convenção que varia conforme os interesses humanos e as circunstâncias sociais. Analisando as alternativas: a) determinações biológicas impregnadas na natureza humana - Não é a posição de Trasímaco. b) verdades objetivas com fundamento anterior aos interesses sociais - Contradiz a visão de Trasímaco. c) mandamentos divinos inquestionáveis legados das tradições antigas - Também não reflete a perspectiva dele. d) convenções sociais resultantes de interesses humanos contingentes - Esta opção se alinha com a visão de Trasímaco sobre a justiça. e) sentimentos experimentados diante de determinadas atitudes humanas - Não é a abordagem que Trasímaco adota. Portanto, a alternativa correta é: d) convenções sociais resultantes de interesses humanos contingentes.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material