Vamos analisar as alternativas com base na Lei das Sociedades por Ações (Lei nº 6.404/1976) e nos deveres dos administradores. a) O administrador não pode ser responsabilizado, pois suas decisões são de sua competência. - Esta alternativa está incorreta, pois mesmo que as decisões sejam de competência do administrador, ele deve agir em benefício da empresa e não de interesses pessoais. b) O administrador pode ser responsabilizado por ato de gestão temerária, mas não por atos que visem seu benefício pessoal. - Esta alternativa também está incorreta, pois o administrador pode sim ser responsabilizado por atos que visem seu benefício pessoal, especialmente se isso causar danos à empresa. c) O administrador pode ser responsabilizado por danos causados à empresa devido à violação do dever fiduciário. - Esta alternativa está correta. O administrador tem o dever fiduciário de agir no melhor interesse da empresa, e se ele favorece interesses pessoais em detrimento da empresa, ele pode ser responsabilizado por isso. d) O administrador não é responsável por prejuízos causados à empresa, desde que tenha agido de boa-fé. - Esta alternativa é incorreta, pois a boa-fé não é uma justificativa suficiente se o administrador violar seus deveres fiduciários. Portanto, a alternativa correta é: c) O administrador pode ser responsabilizado por danos causados à empresa devido à violação do dever fiduciário.