Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) A tese defendida no texto é a de que a vida no campo e na cidade apresentam diferentes vantagens. - Esta afirmação é verdadeira, pois o texto compara as vantagens de viver na cidade e no campo. B) O conector “Por outro lado”, empregado entre os dois principais segmentos do texto, indica semelhança entre a vida na cidade e a vida no campo. - Esta afirmação é falsa, pois "por outro lado" indica uma oposição, não semelhança. C) O processo utilizado pelo argumentador na desvalorização da vida na cidade é a ironia. - Esta afirmação é verdadeira, pois o texto usa uma linguagem irônica ao descrever a "bela música das buzinas" e o "ar saudável" da cidade. D) Os argumentos utilizados na defesa da tese pelo argumentador se apoiam em valores humanos, sociais e econômicos. - Esta afirmação é um pouco vaga, mas o texto foca mais nas experiências sensoriais e sociais do que em valores econômicos. E) O argumentador apresenta de forma imparcial as vantagens e desvantagens de viver-se no campo e na cidade. - Esta afirmação é falsa, pois o texto claramente valoriza a vida no campo em detrimento da vida na cidade. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa é a A, pois o texto realmente apresenta diferentes vantagens da vida no campo e na cidade.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material