Ed
há 7 meses
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à pesquisa do físico: A) A pesquisa não tinha validade científica alguma, já que não havia conhecimento teórico anterior sobre o assunto. - Embora a falta de conhecimento teórico possa ser uma limitação, isso não necessariamente invalida a pesquisa, pois a pesquisa experimental pode gerar novos conhecimentos. B) O experimento só seria válido caso todas as árvores da universidade fossem objeto de investigação. - Isso não é verdade, pois um experimento pode ser realizado com um número limitado de amostras, desde que a metodologia seja adequada. C) A criatividade e a imaginação, embora importantes para a produção de conhecimento, não justificam o início de uma pesquisa. - Essa afirmação é um tanto exagerada, pois a criatividade é um motor importante para a pesquisa científica. D) O método experimental não é adequado para a produção de conhecimento. - Essa afirmação é incorreta, pois o método experimental é uma das principais abordagens para a produção de conhecimento científico. E) O experimento só seria válido caso fosse realizado com árvores da mesma espécie, todas recebendo as mesmas descargas elétricas. - Essa alternativa é a mais correta, pois para garantir a validade do experimento, é importante que as variáveis sejam controladas, incluindo a uniformidade das amostras. Portanto, a alternativa que melhor reflete a crítica dos colegas do físico é: E) O experimento só seria válido caso fosse realizado com árvores da mesma espécie, todas recebendo as mesmas descargas elétricas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material