Vamos analisar cada asserção: I- Uma estratégia utilizada para conhecer as sequências codificadoras do genoma humano é baseada na comparação com outras espécies que sejam evolutivamente relacionadas aos seres humanos, como os camundongos, por exemplo. Verdadeira, essa é uma abordagem comum na biologia molecular, onde a comparação entre espécies ajuda a identificar sequências conservadas. II- A partir da estratégia é possível definir quais regiões são não codificadoras entre as duas espécies, indicando que essas regiões estiveram menos sujeitas a mutações ao longo do processo evolutivo. Falsa, a afirmação sugere que as regiões não codificadoras são menos sujeitas a mutações, o que não é necessariamente verdade. Regiões não codificadoras podem ser altamente mutáveis e ainda assim conservadas em algumas espécies. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. Falsa, pois a II é falsa. B) As asserções I e II são proposições falsas. Falsa, pois a I é verdadeira. C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Verdadeira, pois a I é verdadeira e a II é falsa. D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. Falsa, pois a II é falsa. Portanto, a alternativa correta é: C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.