Vamos analisar cada uma das afirmativas sobre a relação entre o condicionamento clássico e a estratégia de marketing de extensões de marca: a) A generalização de estímulo é um fenômeno onde consumidores reagem de forma diferente a estímulos semelhantes, o que torna as extensões de marca ineficazes, pois as associações podem ser confusas. - Esta afirmativa está incorreta, pois a generalização de estímulo pode, na verdade, facilitar a aceitação de extensões de marca, já que os consumidores podem transferir associações positivas. b) A estratégia de "mascaramento" no marketing é uma tentativa de evitar a generalização do estímulo, utilizando o condicionamento para criar uma resposta totalmente nova e diferenciada do consumidor. - Esta afirmativa não é precisa, pois o "mascaramento" não é uma estratégia comum para evitar a generalização, mas sim uma forma de criar novas associações. c) A falta de repetição entre o estímulo condicionado e o estímulo não condicionado, em campanhas de marketing, pode resultar em uma extinção do condicionamento, fazendo com que o consumidor perca a associação com a marca. - Esta afirmativa está correta, pois a repetição é fundamental para manter a associação entre os estímulos. d) A estratégia de extensão de marca não está relacionada ao condicionamento clássico, pois não envolve a repetição de estímulos para estabelecer associações entre produtos da mesma marca. - Esta afirmativa é incorreta, pois a extensão de marca se baseia em associações que podem ser criadas através do condicionamento clássico. e) O efeito halo, resultante da generalização de estímulos, é quando os consumidores transferem sua... - A afirmativa está incompleta, mas o efeito halo é um fenômeno que pode ocorrer em extensões de marca. Após essa análise, a alternativa correta é: c) A falta de repetição entre o estímulo condicionado e o estímulo não condicionado, em campanhas de marketing, pode resultar em uma extinção do condicionamento, fazendo com que o consumidor perca a associação com a marca.