Vamos analisar cada uma das sentenças: I- O autor pontua que o cidadão da líquida sociedade moderna constitui um homem sem vínculos e inserido em um quadro e esboço imperfeito e fragmentado. Verdadeiro, essa afirmação reflete a visão de Bauman sobre a fragilidade das relações na sociedade contemporânea. II- O sentido de que amar se tornou como um passeio no shopping center, tal como outros bens de consumo. Nesse contexto, a vida deve ser consumida instantaneamente e despreocupadamente. Verdadeiro, essa metáfora é utilizada por Bauman para ilustrar a superficialidade das relações amorosas na sociedade líquida. III- O sentimento do imediatismo e rapidez oferece consequências e custos à líquida, consumista e individualizada sociedade moderna, e o resultado de intensificação da velocidade globalizante é o de que a dimensão da solidariedade da vida e das relações humanas amplia o seu valor. Falso, essa afirmação é contraditória, pois Bauman argumenta que a velocidade e o imediatismo na sociedade líquida tendem a diminuir a solidariedade e a profundidade das relações humanas. IV- O amor e o cuidado de si, a autovalorização e a autoestima, bem como o amor gratuito e incondicional que poderia ser oferecido aos outros, fazem mais sentido nesse contexto. Falso, Bauman critica a ideia de amor incondicional na sociedade líquida, enfatizando que as relações tendem a ser mais utilitárias e condicionais. Com base nas análises, as sentenças I e II estão corretas, enquanto as sentenças III e IV estão incorretas. Portanto, a alternativa correta é: B) As sentenças I e II estão corretas.