Para determinar a resposta correta, precisamos analisar as opções em relação aos níveis de risco que o FBI adota. O escalonamento geralmente classifica os riscos de forma crescente, do menor para o maior. Vamos analisar as alternativas: a) Nível 1 – baixo risco, Nível 2 – risco médio, Nível 3 – risco alto, Nível 4 – ameaça exótica; - Esta opção parece razoável, mas "ameaça exótica" não é uma terminologia comum em escalonamentos de risco. b) Nível 1 – alto risco, Nível 2 – altíssimo risco, Nível 3 – ameaça extraordinária, Nível 4 – ameaça exótica; - Esta opção não segue uma progressão lógica, pois o Nível 1 não deveria ser "alto risco". c) Nível 1 – risco normal, Nível 2 – risco médio, Nível 3 – risco alto, Nível 4 – ameaça extraordinária; - Esta opção apresenta uma progressão lógica, mas "ameaça extraordinária" não é uma terminologia padrão. d) Nível 1 – risco normal, Nível 2 – alto risco, Nível 3 – altíssimo risco, Nível 4 – risco inaceitável. - Esta opção apresenta uma progressão clara e lógica, com termos que fazem sentido. e) Nível 1 – sem risco, Nível 2 – risco elevado, Nível 3 – risco altíssimo, Nível 4 – ameaça exótica; - Embora "sem risco" possa ser uma classificação, a progressão não é tão clara quanto a da opção (d). Após analisar as opções, a que melhor descreve os níveis de risco de forma lógica e coerente é: d) Nível 1 – risco normal, Nível 2 – alto risco, Nível 3 – altíssimo risco, Nível 4 – risco inaceitável.