Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação às três primeiras etapas do modelo de escalada do conflito de Friedrich Glasl: a) As três primeiras etapas da escalada do conflito são as que merecem maior atenção e cuidado para a gestão construtiva do conflito, a fim de se evitar a entrada nas etapas seguintes. - Esta afirmação é verdadeira, pois as etapas iniciais são cruciais para evitar a escalada do conflito. b) Pontos de vista endurecidos e que se chocam, falhas na comunicação, consciência das tensões existentes e convicção de que o diálogo ainda é possível são algumas características da etapa um – endurecimento, em que a competição é maior do que a cooperação –. - Esta descrição não está totalmente correta, pois a etapa um realmente envolve endurecimento, mas a parte sobre "convicção de que o diálogo ainda é possível" pode não se aplicar a essa fase. c) Na etapa dois – debate e polêmica há uma menor polarização –. As partes se escutam e não se preocupam em argumentar, polemizar e impressionar. - Esta afirmação é incorreta, pois na etapa dois há uma polarização maior, e as partes estão mais preocupadas em debater e polemizar. d) Na etapa três – ação em vez de palavras, os envolvidos estabelecem uma relação de confiança –. - Esta descrição não é precisa, pois a etapa três envolve ações mais agressivas e não necessariamente uma relação de confiança. Diante da análise, a alternativa correta é: a) As três primeiras etapas da escalada do conflito são as que merecem maior atenção e cuidado para a gestão construtiva do conflito, a fim de se evitar a entrada nas etapas seguintes.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material