Logo Passei Direto
Buscar

Direito

Outros
Considere, abaixo, as afirmações e o valor lógico atribuído a cada uma delas entre parênteses.
A partir dessas afirmações,
− Ou Júlio é pintor, ou Bruno não é cozinheiro (afirmação FALSA).
− Se Carlos é marceneiro, então Júlio não é pintor (afirmação FALSA).
− Bruno é cozinheiro ou Antônio não é pedreiro (afirmação VERDADEIRA).
(A) Júlio não é pintor e Bruno não é cozinheiro.
(B) Antônio é pedreiro ou Bruno é cozinheiro.
(C) Carlos é marceneiro e Antônio não é pedreiro.
(D) Júlio é pintor e Carlos não é marceneiro.
(E) Antônio é pedreiro ou Júlio não é pintor.
User badge image
Exercícios Para o Aprendizado

há 2 anos

User badge image
Exercícios Para o Aprendizado

há 2 anos

Raciocínio lógico 5
23 pág.

Raciocínio lógico 5

ESTÁCIO

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar as afirmações e o que sabemos a partir delas: 1. "Ou Júlio é pintor, ou Bruno não é cozinheiro" é FALSA. Isso significa que ambas as partes devem ser falsas. Portanto, Júlio é pintor e Bruno é cozinheiro. 2. "Se Carlos é marceneiro, então Júlio não é pintor" é FALSA. Para que essa afirmação seja falsa, Carlos deve ser marceneiro e Júlio deve ser pintor. Portanto, Carlos é marceneiro. 3. "Bruno é cozinheiro ou Antônio não é pedreiro" é VERDADEIRA. Como sabemos que Bruno é cozinheiro, essa afirmação é verdadeira independentemente do status de Antônio. Agora, vamos analisar as alternativas: (A) Júlio não é pintor e Bruno não é cozinheiro. - FALSA, pois sabemos que Júlio é pintor e Bruno é cozinheiro. (B) Antônio é pedreiro ou Bruno é cozinheiro. - VERDADEIRA, pois sabemos que Bruno é cozinheiro. (C) Carlos é marceneiro e Antônio não é pedreiro. - Não podemos afirmar isso com certeza, pois sabemos que Carlos é marceneiro, mas não temos informação suficiente sobre Antônio. (D) Júlio é pintor e Carlos não é marceneiro. - FALSA, pois sabemos que Júlio é pintor, mas Carlos é marceneiro. (E) Antônio é pedreiro ou Júlio não é pintor. - Não podemos afirmar isso com certeza, pois sabemos que Júlio é pintor, mas não temos informação suficiente sobre Antônio. A única alternativa que podemos afirmar como verdadeira, com base nas informações dadas, é a (B) Antônio é pedreiro ou Bruno é cozinheiro.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Raciocínio lógico 5
23 pág.

Raciocínio lógico 5

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Sobre os amigos Marcos, Renato e Waldo, sabe-se que: I - Se Waldo é flamenguista, então Marcos não é tricolor; II - Se Renato não é vascaíno, então Marcos é tricolor; III - Se Renato é vascaíno, então Waldo não é flamenguista. Logo, deduz-se que:
(A) Marcos é tricolor;
(B) Marcos não é tricolor;
(C) Waldo é flamenguista;
(D) Waldo não é flamenguista;
(E) Renato é vascaíno.

Sabe‐se que
É necessariamente verdade que
I. se Mauro não é baiano então Jair é cearense.
II. se Jair não é cearense então Angélica é pernambucana.
III. Mauro não é baiano ou Angélica não é pernambucana.
a) Mauro não é baiano.
b) Angélica não é pernambucana.
c) Jair não é cearense.
d) Angélica é pernambucana.
e) Jair é cearense.

Logo,
Se Huxley briga com Samuel, então Samuel briga com Darwin.
Se Samuel briga com Darwin, então Darwin vai ao bar.
Se Darwin vai ao bar, então Wallace briga com Darwin.
Ora, Wallace não briga com Darwin.
a) Darwin não vai ao bar e Samuel briga com Darwin.
b) Darwin vai ao bar e Samuel briga com Darwin.
c) Samuel não briga com Darwin e Huxley não briga com Samuel.
d) Samuel briga com Darwin e Huxley briga com Samuel.
e) Samuel não briga com Darwin e Huxley briga com Samuel.

Considere verdadeiras as afirmacoes a seguir: I. Laura é economista ou João é contador. II. Se Dinorá é programadora, então João não é contador. III. Beatriz é digitadora ou Roberto é engenheiro. IV. Roberto é engenheiro e Laura não é economista. A partir dessas informações é possível concluir, corretamente, que
(A) Beatriz é digitadora.
(B) João é contador.
(C) Dinorá é programadora.
(D) Beatriz não é digitadora.
(E) João não é contador.

Considere verdadeiras as afirmacoes abaixo.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que
I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.
II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.
III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.
IV. Carlos é engenheiro.
a) Eliane não é secretária e Durval não é administrador.
b) Bruno não é médico ou Durval é administrador.
c) se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.
d) Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.
e) se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

Considere as afirmacoes: Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde. Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo. Dalva não foi trabalhar. A partir das afirmações é correto concluir que
(A) Clara ficou trabalhando até mais tarde.
(B) Janete não foi trabalhar.
(C) Dalva foi trabalhar.
(D) Janete não saiu mais cedo.
(E) Clara não foi trabalhar.

Sabe-se que: Se João anda de navio ou não anda de trem, então João se perde. Se João anda de trem, então João é paulista. Se João não poupa, então João anda de navio. Assim, se João não se perde, então João
a) é paulista e poupa.
b) é paulista, mas não poupa.
c) não é paulista e não poupa.
d) não é paulista, mas poupa.
e) ou não é paulista, ou não poupa.

Em um argumento, as seguintes premissas são verdadeiras: - Se o Brasil vencer o jogo, então a França não se classifica. - Se a França não se classificar, então a Itália se classifica. - Se a Itália se classificar, então a Polônia não se classifica. - A Polônia se classificou. Logo, pode-se afirmar corretamente que:
a) a Itália e a França se classificaram.
b) a Itália se classificou e o Brasil não venceu o jogo.
c) a França se classificou ou o Brasil venceu o jogo.
d) a França se classificou e o Brasil venceu o jogo.
e) a França se classificou se, e somente se, o Brasil venceu o jogo.

Considere verdadeiras as premissas a seguir: – se Ana é professora, então Paulo é médico; – ou Paulo não é médico, ou Marta é estudante; – Marta não é estudante. Sabendo-se que os três itens listados acima são as únicas premissas do argumento, pode-se concluir que:
a) Ana é professora.
b) Ana não é professora e Paulo é médico.
c) Ana não é professora ou Paulo é médico.
d) Marta não é estudante e Ana é Professora.
e) Ana é professora ou Paulo é médico.

Márcia não é magra ou Renata é ruiva. Beatriz é bailarina ou Renata não é ruiva. Renata não é ruiva ou Beatriz não é bailarina. Se Beatriz não é bailarina então Márcia é magra.
Assim,
a) Márcia não é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina.
b) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina.
c) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz não é bailarina.
d) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz é bailarina.
e) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz não é bailarina.

Um argumento válido para: “Se João estudou, então Paulo foi aprovado no concurso. Se Paulo foi aprovado no concurso, então Ana não é dentista”, é:
a) Se João estudou, então Ana é dentista.
b) Se João não estudou, então Ana não é dentista.
c) Se João não estudou, então Ana é dentista.
d) Se João estudou, então Ana não é dentista.
e) Se João não estudou, então Paulo não foi aprovado no concurso.

Considere que S seja a sentença: “todo político é filiado a algum partido”. A sentença equivalente à negação da sentença S acima é:
a) nenhum político é filiado a algum partido.
b) nenhum político não é filiado a qualquer partido.
c) pelo menos um político é filiado a algum partido.
d) pelo menos um político não é filiado a qualquer partido.

Dizer que a afirmação “todos os economistas são médicos” é falsa, do ponto de vista lógico, equivale a dizer que a seguinte afirmação é verdadeira:
A) pelo menos um economista não é médico.
B) nenhum economista é médico.
C) nenhum médico é economista.
D) pelo menos um médico não é economista.
E) todos os não médicos são não economistas.

A negação da afirmativa “Todo tricolor é fanático” é:
A) existem tricolores não fanáticos;
B) nenhum tricolor é fanático;
C) nem todo fanático é tricolor;
D) nenhum fanático é tricolor;
E) existe pelo menos um fanático que é tricolor.

Considere os argumentos, assumindo as premissas como verdadeiras. I - Todo rio corre para o mar. O Rio Negro é um rio. Logo, o Rio Negro corre para o mar. II - Toda arara é papagaio. Existe papagaio que mergulha. Logo, toda arara mergulha. III - Se eu sou brasileiro, então eu não falo português. Eu falo português. Logo, eu não sou brasileiro. A classificação correta quanto à validade ou não validade dos argumentos, respectivamente, é
(A) válido – válido – válido.
(B) válido – válido – não válido.
(C) válido – não válido – não válido.
(D) válido – não válido – válido.
(E) não válido – válido – válido.

Considerando a afirmação “Todo arquiteto é louco por futebol”, é correto afirmar que
(A) quem não é arquiteto não é louco por futebol.
(B) quem não é arquiteto é louco por futebol.
(C) aquele que não é louco por futebol não é arquiteto.
(D) aquele que é louco por futebol é arquiteto.
(E) nenhum arquiteto é louco por futebol.

Marque a alternativa que contém a negação da proposição “Todos os peixes dos oceanos são saborosos”.
A Alguns peixes dos oceanos são saborosos.
B Existem peixes dos oceanos que não são saborosos.
C Existem peixes dos oceanos que são saborosos.
D Nenhum peixe dos oceanos não é saboroso.
E Os peixes dos oceanos são mamíferos.

É verdade que existem programadores que não gostam de computadores.
A partir dessa afirmação é correto concluir que:
(A) qualquer pessoa que não gosta de computadores é um programador.
(B) todas as pessoas que gostam de computadores não são programadores.
(C) dentre aqueles que não gostam de computadores, alguns são programadores.
(D) para ser programador é necessário gostar de computador.
(E) qualquer pessoa que gosta de computador será um bom programador.

É verdade que todo engenheiro sabe matemática. É verdade que há pessoas que sabem matemática e não são engenheiros. É verdade que existem administradores que sabem matemática.
A partir dessas afirmações é possível concluir corretamente que:
(A) qualquer engenheiro é administrador.
(B) todos os administradores sabem matemática.
(C) alguns engenheiros não sabem matemática.
(D) o administrador que sabe matemática é engenheiro.
(E) o administrador que é engenheiro sabe matemática.

Mais conteúdos dessa disciplina